Forum iPhone, iPad, Apple Watch de iPhon.fr

Ils sont juste quand c'est pour toi, si tu veux avoir le débit que tu as à un instant donner.

Par contre il ne faut pas s'en servir pour sortir les moyennes des opérateurs, on est trop dans des conditions particulières pour que ce soit fiable.

Ça s'apparente à un vernis.
Les boîtiers électroniques des voitures, qui se trouvent dans le compartiment moteur et donc exposés à l'humidité, ont tous ce genre de chose sur les cartes mère depuis une vingtaine d'années, donc rien de nouveau technologiquement parlant.
Si c'est bien mît en place, ça protège relativement bien des projections d'eau (c'est hors de question pour un immersion de l'appareil avec une norme IPXX reconnu).

Il y a quand même 4 problèmes:
-il faut d'une part que ce soit bien fait avec un démontage complet de l'appareil et pour la carte mère c'est préférable de faire un bain dans ce produit plutôt que d'etre diffuser en spray.
-après attention à la surchauffe CPU car ça rajoute un isolant thermique au dessus.
-ensuite fort risque d'avoir de l'eau piéger dans le téléphone car avec le principe de ce spray c'est qu'on ne fait rien pour empêcher l'eau de rentrer.
-enfin c'est inefficace pour protéger l'ecran ou la batterie, ce qui réduit fortement l'interet pour un smartphone.

Du coup c'est très improbable qu'un constructeur l'utilise un jour pour des téléphones.
Une fausse bonne idée à mes yeux.

Les capteurs d'humidité, ce que vous appelez ici les pastilles rouges, ce n'est pas une invention d'Apple, quasiment tous les constructeurs de téléphone en ont depuis environ 10-15 ans.
Ceux qui en parlent sur ce topic semble dire que c'est uniquement chez Apple, c'est faux c'est aussi rependu que la roue sur une automobile.

Et la jurisprudence n'est pas de grande importance car quand ils virent au rouge ce n'est pas pour rien il y a des traces d'oxydation évidences dans l'appareil (formation de champignon).
Il peut y avoir un litige sur celui du jack audio car l'eau n'a pu ne pas aller plus loin que le jack et c'était peu être la prise qu'on a introduit qui était humide, mais ceux a l'intérieur de l'appareil il n'y a aucun doute.

Généralement il y a au fond du connecteur de charge (que ce soit le Lightning ou autre chose) des petits trous pour évité qu'il n'y ai de condensation dans le téléphone.
Et ces trous laisses passer l'eau évidement.
Si on le ferme entièrement c'est étanche.
Mais en fonction du type de connecteur il y a un risque de formation de champignon avec les pattes du connecteurs qui sont trop proches entre elles.
Je ne peux pas répondre dans le cas précis du Lightning, apparemment le micro-USB a besoin d'un cache (s'il y a une autre solution ils ne l'ont pas encore trouver ou est trop chère).
Mais industriellement parlant c'est possible.

Mais même s'il y a un cache, quand il est fermé la pureté du design n'est pas altérer.

+1 je suis parfaitement d'accord avec toi.
Comme je l'ai dans mon 1er message c'est un plus commercial pour Samsung.

Je réagis surtout vis à vis des dires de "iphone6" qui reproche a Apple de mettre des capteurs d'humidité dans l'appareil alors que Apple ou Samsung c'est pareil à ce niveau là si l'eau est renter a l'intérieur la garantie est refuser.

Personnellement je voyage un peu a l'étranger et j'ai acheter une coque Lifeproof Fré que je me sert uniquement en voyage.
Je l'ai acheter surtout pour la protection anti-choc.
Mais au cas ou je le tombe a l'eau elle est a la norme IP68 (30 minutes dans l'eau a plus de 1m de profondeur).
Je n'ai jamais eu le courage de mettre l'iPhone sous l'eau avec
J'ai essayer la coque sous l'eau sans l'iPhone avec un papier a l'intérieur comme c'est préconiser par le fabriquant, le papier est rester sec donc ça marche mais hors de question pour moi d'essayer avec l'iPhone.

Mais si l'iPhone pouvait être étanche toute protection en plus est bonne a prendre.

Tu as poster sur le tropic de l'iPhone 6, je te réponds ici pour ne pas faire de hors sujet.

Tu sous entends qu'il n'y a pas de capteur dans S5 et que la garantie est inconditionnelle même en cas d'oxydation.
C'est forcément faux l' étanchélité du S5 n'est garantie que si la capot batterie est bien en place et la trape USB bien fermer, s'il y a oublie ou mauvais positionnement des caches le téléphone est mort et Samsung refusera la garantie au motif d'une erreur du client.

Cela dit, c'est bien et un plus commercial que les constructeurs recherche des solutions étanche, même si ce n'est pas l'argument décisif pour moi pour changer de mobile ça peut éviter un accident de parcour.

Sur les emplois je ne m'engarerais pas.
Par contre sur les tarifs ont est déjà au plus bas, aucun opérateur n'a l'intention de les réduires.
Au mieux on a des services en plus pour justifier une augmentation, mais c'est déjà ce qui prévu chez tous les opérateurs avec ou sans Numericable.

En effet je regardais le numéro de page PDF, désolé pour ça.

Mais ils ne parlent toujours pas d'excedent mais juste de chiffre d'affaire et de Ebitda c'est à dire sans tenir compte des charges.
J'insiste pas plus sur le sujet.

Ils ne démontre rien dans cet article, c'est juste des rumeurs, ils parlent du groupe pour généralisé sur la partie mobile, et ils parlent des revenus Ebitda.

Je ne dis pas que l'info est vrais ou fausse (on ne peut pas en juger sans chiffres), mais je dis que cet article est un peu léger pour une analyse économique qu'il faut prudent et ne pas le prendre comme sur.

L'Antennagate c'était une vaste blague.
Ok tu m'étais le doigt sur le coté tu perdais deux barres et si tu étais déjà en réception difficile tu perdais le réseau.
Mais le défaut a fait grand bruit pour un problème minime. (mais bon à l'époque ça a permis d'avoir de coques gratuites offerte par Apple)
L'iPhone 4 n'a jamais été modifier par Apple et est toujours utiliser aujourd'hui par pleins d'utilisateurs qui ne se plaignent pas de l'Antennagate...

Numéricable c'est une entreprise qui n'est pas clair avec un passé qui n'est pas rassurant.
Sans parler du fait que l'achat de SFR va les endetter considérable ce qui laisse un doute sérieux sur la viabilité du projet, je pense que de base l'Etat ne fait pas confiance a Numéricale.

C'est le plus récent du site de l'ARCEP, aucun autre n'a été publier depuis c'est donc le dernier en vigueur.

http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublic … ov2012.pdf

Page 61 pour la 2G et 78 pour la 3G.