Forum iPhone, iPad, Apple Watch de iPhon.fr

Les rumeurs de 2013 sont à nouveau de mise, deux tailles d'écran pour l'iPhone 6 revient en force... se basant sur des tests faits par Apple et en provenance des assembleurs de la marque.
Il y aurait un modèle 4,7" (ce serait top !) et un modèle 5,7", pour ceux qui aiment le genre.
En conservant à côté les deux versions du 5, ça peut être intéressant, wait & see now

Pourquoi faire ? je ne parle et ne réponds qu'à la partie qui traite des photos en environnement sombre, quand je réponds à une phrase en particulier je ne quote que cette phrase.
En dehors du fait que c'est plus précis, ça évite les quote sous forme de placards dont les 3/4 ne servent à rien.

Ce que tu décris n'a rien à voir avec les performances du capteur ou du flash, il s'agit simplement d'une vitesse de déclenchement trop basse face à des sujets en mouvement.
Tu aurais le même résultat avec un reflex à 4 ou 5000 euros.
Les automatismes en pareil cas font en sorte et aux choix, d'augmenter la sensibilité, ouvrir le diaph au maximum et réduire la vitesse de déclenchement.
Pour figer un sujet en mouvement avec un appareil photo, il faut une vitesse d'obturation au moins égale au 1/60ème de seconde, davantage si le mouvement est rapide.
Un flash peut aider à figer un mouvement, il faut pour cela un vrai flash qui envoie un éclair, pas des leds qui s'allument comme sur les smartphones et ne sont pas de nature à figer un mouvement, seulement éclairer une scène.

Je ne me souviens pas avoir écrit ça, tu dois confondre avec quelqu'un d'autre.
Ce que j'ai lu (pas écrit), c'est que l'iPhone n'a pas besoin de puce démoniaque ni de RAM gigantesque pour être aussi rapide (voire plus) que ses concurrents, ça vient du fait que le matériel et le logiciel sont optimisés pour s'entendre au mieux, ce qui n'est pas le cas des autres marques.
Des tests ont déjà montré que le 5S (même le 5 dans certains cas) est plus rapide que le S4, HTC One et autres concurrents, bien que ceux-ci soient dotés de puces plus puissantes et de RAM en veux tu en voilà.

Le truc sur ce point là puisque tu le mets en avant, c'est que d'avoir 13, 18, 20 ou 40 Mpx sur un smartphone doté d'un capteur minuscule, ça ne sert absolument à rien, et qu'en effet c'est purement gadget.
Le seul "avantage" est d'en mettre plein les yeux aux acheteurs potentiels en balaçant des millions de pixels à tout va, au niveau des résultats c'est du vent.
Pour ton info, sur un appareil photo de type compact, doté d'un capteur APS-C, le cap de 6Mpx est celui qui permet déjà d'obtenir les meilleurs résultats.
En gros ça veut dire que les Mpx ajoutés derrière ne sont qu'un argument commercial.
Plus il y a de pixels sur un petit capteur et moins ils sont efficaces, c'est purement matériel.
Apple a préféré (et je les en salue) ne pas jouer la carte des Mpx à outrance et qui ne servent à rien, mais plutôt augmenter la taille du capteur, ce qui permet aux Mpx d'être plus à l'aise et plus efficace par répercussion.
Si je te dis tout ça, c'est parce que je suis photographe et que j'ai des appareils photo allant du compact jusqu'au reflex à capteurs full frame.

Pour ma part je dis que les autres marques ont copié la base de l'iPhone datant de 2007, c'est de ça que je parle comme copie.
Avant l'iPhone il n'y avait pas de smartphone 100% tactile fonctionnant avec des icônes sur lesquelles on clique et qui lancent des applications, il n'y avait pas de vrai internet sur un smartphone comme Apple l'a amené avec sa version de Safari mobile, il n'y avait pas d'OS mobile comme celui d'Apple etc etc...
Depuis 2007 nous n'avons que des évolutions de cette base proposée avec l'iPhone et dont toutes les autres marques se foutaient à l'époque.
Depuis 2007 les autres marques se sont toutes engouffrées dans le créneau (plus ou moins vite) et ont délivré leurs copies, auxquelles elles rajoutent des choses pour se démarquer, tu peux y voir des innovations, moi pas mais chacun sa vision des choses
A la base Androïd, WebOS, WindowsPhone 8 sont des copies d'iOS avec un design différent mais le principe est le même, des icônes sur lesquelles ont clique pour lancer des applications.

Ensuite je fais une distinction entre multitude de gadgets dont les 3/4 sont inutiles et évolutions réellement utiles même si beaucoup moins nombreuses, comme c'est la stratégie chez Apple.
Tu as tout à fait le droit de préférer une marque qui a un catalogue de nouveautés longue comme le bras à chaque nouvelle version de son smartphone phare, je préfère pour ma part n'avoir que 2 ou 3 choses qui vont m'être utile dans mon utilisation quotidienne, chacun ses gouts comme dit le proverbe

Les trois seules évolutions réelles entre le 5 et le 5S sont le TouchID, le capteur photo plus grand et le flash à double led.
Il est bien évident qu'entre deux générations d'appareils la puce change, je n'appelle pas ça une évolution, ça fait partie du simple renouvellement matériel dû à l'amélioration des puces au fil des mois.
J'imagine assez mal le 5S avec le processeur du V1, ou même du 3Gs.
Les 3 évolutions auxquelles je fais allusion un peu plus haut sont de vraies évolutions, ce n'est pas du gadget.
Quand on a gouté au TouchID, on se demande comment on pouvait s'en passer avant... la différence de taille du capteur photo fait que le gain de qualité des images est flagrant d'un iPhone 5 à un 5S,  surtout en condition de faible luminosité où un capteur plus grand donne de meilleurs résultats.
Quant au flash à double led, c'est juste le jour et la nuit tellement l'équilibre est bon quand on l'utilise sur une photo qui nécessite le flash.
Tu vois, c'est ça que je trouve bien avec Apple, ils bossent sur l'essentiel et sur des choses vraiment utiles au quotidien plutôt que se disperser sur 50 000 trucs qui soit ne servent à rien, soit serviront un fois tous les 36 du mois.
Mais bon... après chacun a sa perception des choses et ça ne se discute pas vraiment

Sorry... j'aurai dû préciser que je parlais d'un mini rétina
Le premier mini ne pouvait effectivement pas lutter au niveau de l'écran vu qu'il n'avait pas de rétina.
Je réitère donc en disant qu'en plaçant un iPad mini rétina à côté d'un G2, c'est la différence de taille qui saute aux yeux, pas la différence de résolution pour laquelle l'oeil humain n'est pas capable de la percevoir.

Ah bon... et avant l'iPhone et 2007, il y avait quoi comme smartphone tactile ? j'ai dû louper quelque chose...
Ce dont je me souviens assez bien par contre, c'est que quand Steve Jobs a présenté l'iPhone en 2007, tous les autres acteurs de la téléphonie mobile (y compris Samsung), se sont foutus de lui en disant que son smartphone ne dépasserait pas 6 mois de vie.
Donc au niveau des idées principales en matière de smartphone tactile et d'OS, il me semble bien que la base vient de chez Apple, et que les autres ne sont que des copies plus ou moins ressemblantes.
Ce n'est pas être fan d'Apple que de dire ça, c'est juste être honnête

Pour rappel, au delà de 300ppi sur un écran de smartphone ou tablette, l'oeil humain n'est pas capable de faire de différence et voir de détails supplémentaires.
En gros même si une autre marque sort un écran de 600ppi, ça n'apportera rien de plus qu'un blabla commercial inutile d'un point de vue pratique.

Au JT de Canal+ ce soir à 19h00 ils annonçaient (via les rumeurs bien sur) une possible sortie de l'iPhone 6 en mars prochain, avec un écran de 4"9.
A voir... ils parlaient bien sur de réponse à Samsung
C'est sur que s'il y a un iPhone 6 en mars prochain avec un écran de 4"9, le choix va commencer à devenir très intéressant dans la gamme iPhone.
Le 5S, le 5C et le 6, ça commencerait à ressembler à une vraie gamme.
Le 5S faisant depuis sa sortie un carton bien au delà des prévisions d'Apple, le 5C commençant à bien se vendre aussi, Apple confortera ses ventes même si Samsung reste devant du fait du nombre d'appareils proposés.
Le succès du 5S (dans une moindre mesure celui du 5C), confirment bien évidemment qu'il y a encore et toujours une très forte demande pour des écrans de 4", contrairement à ce que disaient des discours pas si lointains annonçant la mort de cette taille d'écran.
Le fait est que beaucoup de gens encore veulent un smartphone qui ne soit pas un placard, mais d'abord un téléphone évolué.
Et puis il y a à venir les autres surprises annoncées par Tim Cook... 2014 devrait être une bonne année pour la marque
D'autant que sur une autre branche d'activité le MacPro répond aux attentes et rencontre déjà le succès.

Pour faire suite à un post plus haut, j'ai reçu hier mon mini rétina et pas de problème de colorimétrie, elle est nickel
Meilleure même que celle de mon précédent mini, plus neutre avec des Noirs et Blancs bien meilleurs.
PS : je suis photographe et tireur filtreur depuis 25 ans, assez pointilleux donc au niveau du respect des couleurs sur les photos

Je rajouterai qu'à ce niveau ça peut être tout à fait différent d'un appareil à un autre, Apple ayant des fournisseurs d'écrans différents, il peut y a voir des écarts en fonction de ces fournisseurs.
J'attends mon mini rétina qui arrive demain, ayant encore le premier mini je pourrai comparer les deux avant d'envoyer l'ancien (c'est un échange via paiement de la différence chez Médiacash).
Depuis mes premiers posts sur ce topic j'ai eu l'occasion de prendre en main le Air et il faut reconnaitre que c'est un très bel iPad !
Je préfère toujours le mini qui correspond mieux à mon usage et le besoin de mobilité que j'ai de mon iPad, le 10 étant trop grand pour moi.
Mais au niveau poids c'est vraiment le jour et la nuit avec les générations précédentes !!! il est vraiment utilisable sans avoir envie de le poser au bout de quelques minutes, c'est juste le plus gros défaut des anciens qui disparait !
J'imagine que ça doit faire un bail qu'Apple bossait sur ce point, et que le poids à réduire devait être une des grandes priorités, le reste n'étant que du remplacement d'éléments internes.
La diminution en largeur est aussi un + non négligeable.
Pour qui se sert essentiellement de l'iPad à domicile, le Air est surement le plus sympa maintenant

Si l'iPhone 6 fait autour de 5" (4,9" semblant tenir la corde), il sera quand même assez éloigné de l'iPad mini... un S4 ou HTC One placé à côté d'un iPad mini, ça fait quand même petit.

Si la capacité du V1 lui suffit, passer de ce modèle au 4 devrait bien lui plaire

Un micro-ondes ou un lave-linge, s'il déconne il y a le SAV.
Pour un opérateur, si ça déconne après s'être engagé pour 12 ou 24 mois, c'est tant pis.
Voilà un peu la différence peut-être...

C'est clair !
Il devrait être imposé aux opérateurs de laisser aux potentiels abonnés la possibilité de tester sur une semaine (ou au moins 2/3 jours) le réseau avant de s'engager, que ce soit avec ou sans engagement, prioritairement sur les forfaits avec engagement bien sur.
Mais malheureusement rien n'a jamais été fait dans ce sens...

Cette incongruité géographique et sa proche banlieue représentent environ 1/5ème de la population de ce pays, ce n'est donc pas rien même si toi tu n'es pas concerné.
Et concernant la 4G, Free avec ses 700 antennes actuelles, est un petit peu loin de proposer un service de qualité à une majorité de personnes.
Son annonce d'avant-hier est donc bien un peu du vent brassé à l'approche des fêtes, du vent qui a le mérite de faire bouger les autres, avec B&You qui proposera prochainement la 4G, Sosh surement pas loin derrière.
C'est le bon côté du truc