Bienvenue sur le forum du blog iPhon.fr
Pensez à poster dans la bonne rubrique, respecter les propos des autres internautes, ne pas utiliser le langage SMS, et enfin, à utiliser la fonction 'Recherche' !
Et... Gardez le sens de l'humour, de la convivialité et de la décontraction. On n'est pas là pour se prendre la tête ! ;-)
rico a écrit :eyePhone a écrit :Faut pas confondre design (conception) et look.
C'est quoi la différence ?
Le design est la conception. D'ailleurs Apple avait trouvé la pirouette en mentionnant au dos de l'iPhone « Designed in California » (conçu en Californie) pour ne pas mettre « Made in China », malin.
L'apparence fait partie du design aussi parceque c'est un tout d'où ma différenciation entre design et look. Si je parle design, je parle de conception matériel (composants, dispositions composants, touché matériel,etc,) et look pour le visuel (esthétique, impression rendue).
La définition de design est : "Discipline visant à la création dobjets à la fois fonctionnels, esthétiques et conformes aux impératifs dune réalité industrielle.
La conjonction dune idée esthétique du créateur, dune réalité industrielle, dun réseau de distribution et des goûts dune clientèle."
Est donc incluse dans le design l'esthétique, autrement dit le look, ou apparence pour rester en français.
Etant ici sur un forum iPhone et plus largement Apple, on sait tous à priori que cette marque attache une importance particulière à l'esthétique de ses appareils, c'était même pire du temps de Steve Jobs quand celui-ci ordonnait à ses ingénieurs de se démerder pour que l'appareil soit construit et fonctionne, après avoir juste été emballé par un simple dessin, avant même que le premier prototype ne soit réalisé.
Quand tu en auras marre de constamment pinailler sur les mots et prendre les autres pour des crétins, n'hésite pas à inverser surtout, ça permettra à tout le monde de moins se prendre la tête.
rico a écrit :eyePhone a écrit :Je pensais que Samsung allait nous pondre encore un engin avec des spécificités à tout casser pour effrayer la concurrence. Mais là non.
A quoi servent les spécificités à tout casser sur le papier ou les annonces, quand sur le terrain l'appareil n'est pas plus performant que son concurrent direct...?
L'iPhone 6s/6s+ pilonne les Galaxy S6 et S6 edge au niveau performances, avec beaucoup moins d'étalage au niveau spécificités...
Je me demande dans quelle mesure ce type d'arguments a encore une utilité... on voit déjà que depuis 2 ans Samsung a de plus en plus de mal à vendre ses smartphones haut de gamme, ils en vendent certes, mais comparé aux ventes d'iPhone c'est un peu dérisoire...Pourquoi avoir mis ce post alors qu'un peut plus bas je mentionne :
eyePhone a écrit :Non mais là je parle de la machine seule. Le reste c'est autre chose et un autre sujet. Je parle des spécificités machine avec ses composants. Je m'attendais que Samsung sorte son flagship avec des chiffres qui écrasent tout, embarquer des composants à tout casser, bref, la machine qui donne la fausse impression de tuer la concurrence . Ce n'est pas le cas cette année apparemment.
Manipulation par zapping encore.
Quelle manipulation...? t'en as pas marre de voir des conspirations après toi ?
Dans le cas présent je répondais à ton post, rien de plus, il existe bien ce post non, je ne l'ai pas inventé... si plus loin tu as écrit l'inverse je n'y peux rien, je n'avais pas vu ton second post et n'ai répondu qu'au premier en l'état, rien de plus.
A un moment donné il faudrait peut-être t'assouplir un peu non, tu ne crois pas ?
On est juste sur un forum là, pas sur un ring à se prendre la tête les uns les autres... si j'écris une chose avec laquelle tu n'es pas d'accord, tu peux me quoter et donner ton point de vue, je n'y verrai aucune conspiration ou manipulation.
Le but ici c'est d'échanger, pourquoi devoir sans arrêt le rappeler...
On peut s'attendre à avoir des fuites sur le design final (photos) à partir de quand si on compare aux années précédentes ?
Il n'y a pas vraiment de règles définies... à part l'impératif de valider la dernière mouture au moment du lancement de la production.
J'aurai tendance à penser qu'à l'heure où j'écris ces lignes, le design de l'iPhone 7 a déjà dû être validé... pour les premières fuites, tout dépendra de la capacité d'Apple à les éviter, ou pas ![]()
Faut pas confondre design (conception) et look.
C'est quoi la différence ?
Je pensais que Samsung allait nous pondre encore un engin avec des spécificités à tout casser pour effrayer la concurrence. Mais là non.
A quoi servent les spécificités à tout casser sur le papier ou dans les annonces, quand sur le terrain l'appareil n'est pas plus performant que son (ou ses) concurrent(s) direct...?
L'iPhone 6s/6s+ pilonne les Galaxy S6 et S6 edge au niveau performances, avec beaucoup moins d'étalage au niveau spécificités...
Je me demande dans quelle mesure ce type d'arguments a encore une utilité... on voit déjà que depuis 2 ans Samsung a de plus en plus de mal à vendre ses smartphones haut de gamme, ils en vendent certes, mais comparé aux ventes d'iPhone c'est un peu dérisoire...
De toutes façons, les quelques nouveautés ne changent pas fondamentalement l'utilisation de l'iPhone.
L'iPhone change le quotidien une seule fois dans sa vie : quand on achète son 1er iPhone. Après ce n'est qu'evolution.
C'est évident et c'est comme ça depuis 2008...
En revanche avoir un nouveau design, plus de finesse et de légèreté, un plus grand écran ou mieux optimisé. Ça c'est top pour moi.
Et ce qui était bien c'est que ceux qui aimaient les nouvelles fonctionnalités étaient ravies avec les versions S. Ceux qui étaient plus design comme moi, il y avait les changements de génération.
Perso j'ai envie d'un iPhone 7, pas d'un iPhone 6S2 ou 6SS ou 6SE ou je ne sais quoi.
J'étais un peu comme ça tant que les design des précédents iPhone étaient plus ou moins des "recherches" du design idéal, même si celui-ci est toujours perfectible...
Depuis le 6, je pense que ce design idéal, ou pas loin de l'être, a été trouvé par Apple... c'est un peu celui dont je rêvais pour ma part, à savoir un retour vers celui du 3g/3gs, qui était déjà très réussi, le seul gros reproche étant l'utilisation de simple plastique pour le dos de l'appareil.
Le 6/6s sont une sorte d'évolution du 3/3gs, en plus fin et surtout avec un matériau plus noble ![]()
Bien évidemment Apple peut sortir un nouveau design pour le 7, mais je ne vois pas trop quel intérêt ils ont à le faire si c'est pour repartir vers quelque chose comme ce qu'a été le 4/4s et la calamité des deux surfaces en verre... sans parler de la prise en main "rugueuse", ou disons pas très agréable comparée à celle du 6/6+.
Affiner le design actuel en l'améliorant serait pas mal du tout je pense... on pourrait éventuellement avoir un écran qui déborde sur les côtés, à l'image du edge de chez Samsung... mais sinon, la disparition d'une partie des bandes au dos et le capteur qui ne sort plus du corps, ça affinerait déjà bien l'ensemble.
Wait & see...
C'est sur que 8 Go c'est vraiment dérisoire de nos jours... 16 est un minimum, et idéalement ce serait bien qu'Apple débute ses iPhone à 32 Go.
Pour ce qui est des messages de mémoire saturée, je pense qu'il ne faut pas en tenir compte... ça m'arrive aussi d'en avoir par moments, alors que j'ai presque 15 Go d'espace disponible sur les 64 Go de mon modèle...
A partir du moment où dans les réglages tu as 5 Go disponibles au niveau Information, c'est qu'il y a vraiment 5 Go de disponibles ![]()
Je n'ai pas l'onglet Partagé car je n'ai pas validé le partage des photos sur iCloud... c'est pour ça que je n'ai que 2 onglets en bas.
Pour le reste toutes les photos se trouvent dans la pellicule, prises par l'iPhone ou pas, normal donc que tout y soit mélangé... la solution peut effectivement consister à créer un album spécifique sur l'iPhone, et les y ranger à chaque fois.
Pas vraiment d'autre solution à priori...
Très étonnant... normalement il y a en bas deux onglets, Photos et Albums...
En choisissant l'onglet Albums, il y a alors les albums créés ou importés via iTunes sur l'iPhone, mais également Pellicule, Favorites, Panoramas, Vidéos, Capture d'écrans, Supprimés récemment et Autoportraits.
C'est en tout cas comme ça sur iOS 9 (j'ai vérifié sur deux autres iPhone que le mien), sinon je ne pige pas trop...
Bonjour et bienvenue sur le forum,
C'est assez facile en fait... la suppression des photos importées depuis iTunes ne peut se faire que par une synchronisation iTunes.
Sur Mac c'est en décochant sur iTunes au niveau de l'onglet de l'iPhone, l'album ou les albums contenant les photos (qui elles se trouvent dans l'album ou les albums présents dans l'application Photos du Mac, et qui sont synchronisés sur l'iPhone).
Sur PC je pense que ça doit être en enlevant les photos présentes dans le ou les dossiers contenant ces photos...
Je suis sur Mac et connais moins le fonctionnement à ce niveau là sur PC, mais il me semble que les photos importées sur l'iPhone depuis le PC se trouvent dans un dossier choisi sur iTunes au niveau de l'onglet de l'iPhone, un dossier ou des sous-dossiers... en enlevant les photos de ce dossier ou de ces sous-dossiers, elles seront supprimées de l'iPhone suite à une synchronisation ![]()
J'espère avoir fait assez clair... c'est plus facile à penser qu'à expliquer ![]()
Il me semble qu'il y a eu un souci d'affichage du pourcentage batterie sur certains modèles avec une des mise à jour d'iOS9... il faudrait voir si l'iPhone est bien à jour au niveau de l'OS, et si le problème persiste envisager une restauration...
rico a écrit :eyePhone a écrit :J'en reviens au bouton physique du mode silencieux, quelqu'un à une idée du pourquoi Apple s'obstine à le laisser mécanique alors que sur le panneau de contrôle suffirait largement. Quelle perte de place ce bouton.
Quelle perte de place ? il est sur la tranche de l'appareil, ça ne dérange pas trop dans l'ensemble...
Et puis comment éteindre / allumer l'appareil sans un bouton physique, sachant que pour qu'il fonctionne au niveau de l'écran il faut qu'il soit allumé.Bah déjà, quand est éteint, il ne risque pas de faire du bruit ...
Ensuite on ne va pas demander à l'iPhone de faire du bruit quand il est éteint.
Donc ce mode silencieux ne fonctionne que lorsque l'iPhone est allumé, bref un bouton dans le centre de contrôle serait largement plus intéressant.
Ensuite, et dans votre raisonnement, ce bouton physique ne gêne en rien parcequ'il est sur la tranche. Ah bon ? la prise jack est aussi sur la tranche, donc ne gêne en rien et pourtant Apple va le virer.
Elle est où votre logique ?
Au temps pour moi, j'ai confondu avec le bouton ON/OFF, ce qui n'empêche que le bouton du mode silencieux n'est pas du tout dérangeant en l'état actuel, qu'il ne prend pas de place particulière au niveau du gabarit de l'appareil vu qu'il est sur la tranche .
Il est surtout redoutablement efficace, et bien plus pratique tel quel qu'en ayant son équivalent dans le centre de contrôle... nul besoin déjà de sortir l'appareil de veille pour l'actionner, c'est bien plus rapide.
Quand je jailbreakais encore mon iPhone, j'avais mis le mode vibreur dans le centre de contrôle via je ne sais plus quel tweak, au final je ne l'utilisais jamais, le bouton physique étant imbattable au niveau rapidité d'usage...
La prise jack est quand même beaucoup plus épaisse que ce petit bouton.
Moi je l'aime bien et je serai en revanche déçu qu'il disparaisse. Tellement pratique pour basculer en silencieux, et rien qu'au touche on sait si il est actif ou pas. Le top en réunion notamment.
Aussi oui, c'est également un indicateur visuel direct du mode silencieux, je doute qu'Apple le supprime...
A part sur la pellicule je ne vois pas... étonnant que tu ne puisses pas la voir, anormal... un bug peut-être.
Un hard reset éventuellement, voire une restauration si ça ne donne rien.
Dans l'appli Photos il y a forcément la pellicule par défaut.
J'en reviens au bouton physique du mode silencieux, quelqu'un à une idée du pourquoi Apple s'obstine à le laisser mécanique alors que sur le panneau de contrôle suffirait largement. Quelle perte de place ce bouton.
Quelle perte de place ? il est sur la tranche de l'appareil, ça ne dérange pas trop dans l'ensemble...
Et puis comment éteindre / allumer l'appareil sans un bouton physique, sachant que pour qu'il fonctionne au niveau de l'écran il faut qu'il soit allumé.
Le débat est sur l'optimisation du ratio écran/iPhone.
Le bouton qui prend de la place c'est le bouton home, pas un autre. Donc si il y en a un à déplacer ou faire disparaître c'est celui là.
C'est surement là dessus que bossent le plus les ingénieurs de la pomme... trouver une solution pour qu'il reste mais en disparaissant ![]()
En disparaissant sous une forme physique, pour rester en étant intégré à l'écran... c'est en ça que je crois le plus pour ma part, même si
ce n'est peut-être pas évident à mettre au point, et qu'il faille attendre encore un peu après l'iPhone 7 pour voir la chose arriver...
Les autres boutons physiques actuels, je ne pense pas qu'ils obsèdent plus que ça les équipes d'Apple, ils sont déjà limités au maximum et
sont d'une grand efficacité, tombant sous la main sans avoir besoin de réfléchir ou fournir le monde effort.
Qu'ils l'aient testé est une chose, qu'ils le fassent en est une autre... ils testent plein des choses, qui au final restent dans des placards car trop compliquées à mettre au point, ou trop compliquées à développer pour satisfaire chaque utilisateur, j'en reviens là à la taille des mains.
D'autre part il est quand même plus aisé de voir ce qu'on fait, plutôt que de chercher où va se placer le doigt à l'arrière pour effectuer une action... faire les choses à l'aveugle n'est pas ce qu'il y a de plus simple.
A mon sens le plus simple (justement), c'est que toutes les actions se fassent en façade, et je ne serai pas étonné que ce soit sur l'optimisation maximale de l'écran que travaille Apple... mais n'étant pas devin, j'en reste juste aux suppositions.
Edit : par rapport à ce que j'écrivais plus haut, l'index est en effet le doigt qui serait le plus à même de pouvoir effectuer des actions au dos, mais ça reste quand même un peu du tâtonnement... en général il faut que les choses soient les plus simples possibles à réaliser chez Apple...
rico a écrit :Un TouchID ou autre bouton situé au dos de l'appareil équivaudrait à dire impossibilité de mettre des protections couvrant le dos de l'iPhone... j'ai un peu de mal à y croire tant qu'un matériau inrayable ou incassable n'aura pas vu le jour... mais bon on ne sait jamais, ce matériau est peut-être dans les cartons..
faux une coque avec le trou au bon endroit et la tour est joué (et ca existe déja juste pour montrer le logo apple)
Le truc si tu veux c'est que c'est juste horrible...
A côté de ça comme je l'indiquais plus haut, je ne vois pas trop où Apple pourrait placer un bouton TouchID au dos de l'iPhone, et que ce bouton convienne à toutes les mains et toutes les tailles de doigts...
Essaie déjà d'imaginer un bouton au dos de l'appareil avec ton iPhone actuel et tu comprendras mieux... quand tu prends ton iPhone en main, tu as un doigt qui appuie au dos ?
Pour ma part quand je prends mon iPhone en main, mes doigts dépassent de chaque côté, et si j'essaie d'appuyer avec un doigt au dos de l'appareil, j'augmente juste par 4 ou 5 mes chances de le faire tomber...
J'en doute un peu.... même si je n'ai jamais cru à cette histoire de l'oubli ![]()
TouchID intégré à l'écran oui, mais au dos, beurk non pas pour moi!
Un TouchID ou autre bouton situé au dos de l'appareil équivaudrait à dire impossibilité de mettre des protections couvrant le dos de l'iPhone... j'ai un peu de mal à y croire tant qu'un matériau inrayable ou incassable n'aura pas vu le jour... mais bon on ne sait jamais, ce matériau est peut-être dans les cartons.
Il n'est pas du tout naturel d'aller chercher le TouchID derrière l'appareil pour déverrouiller. Ça n'arrivera pas.
C'est vrai qu'en tenant l'appareil à une main, pas évident de dédier un doigt à des actions précises au niveau du dos... le pouce c'est impossible, et même au niveau des autres doigts... pas évident.
D'autant plus qu'avec toutes les tailles de mains ou de doigts qu'il y a sur le marché, comment trouver un endroit précis qui puisse satisfaire tous ces "modèles" de mains ou doigts...
Et je pense qu'Apple a déjà choisi quelle sera l'Iphone 7
C'est fort probable... il doit déjà y avoir des prototypes en test.
Il ne faut pas déformer mes propos, ce n'est pas élégant et plutôt malhonnête.
Je ne déforme aucun propos, je lis ce qui est écrit simplement.
C'est bizarre, quand on lit mes posts, on s'aperçoit que je dis que les 110 d'écart entre les deux modèles ne sont pas justifiés. Entre un 6s et un 6s Plus, les performances sont minimes comme je l'ai précisé plus haut et je parle bien de la série 6.
Par contre, je dis que si Apple fait trop d'écart de performances entre l'iPhone 7 et l'iPhone 7 Plus serait une claque pour ceux qui préfèrent le modèle 4,7 pouces.
C'est simple, clair, loin d'être illogique et je ne vois pas en quoi il y a quelque chose d'étonnant.
Là par exemple je lis bien que les performances sont minimes entre un 6s et 6s Plus, et pourtant le second a un écran de 5"5 contre les 4"7 du premier, ce qui est nettement plus performant à l'usage, j'ai maintenant assez de recul pour pouvoir le dire.
Une autonomie doublée, c'est une large différence de performance d'autonomie, là aussi j'ai assez de recul pour pouvoir le dire.
Sans compter la stabilisation optique bien sur.
Bref, tout ça pour dire que les 110 euros d'écart sont amplement justifiés, du moins pour moi qui suis depuis septembre dernier un utilisateur de 6s+.
Dépenser de l'argent inutilement n'a jamais été mon truc, trop dur à gagner.
Par contre, je dis que si Apple fait trop d'écart de performances entre l'iPhone 7 et l'iPhone 7 Plus serait une claque pour ceux qui préfèrent le modèle 4,7 pouces.
C'est simple, clair, loin d'être illogique et je ne vois pas en quoi il y a quelque chose d'étonnant.
Et d'après toi ce ne serait pas une claque pour les clients de modèles + si ces appareils étaient exactement égaux en tous points aux modèles 4"7 ?
Payer 110 euros de plus pour n'avoir rien de plus, ça ne serait pas une claque ça ??? moi je trouve un peu quand même...
Apple fait payer plus mais offre un avantage en plus, c'est quelque part assez logique... sauf bien sur pour ceux qui ne veulent pas mettre plus cher.
Mais à côté de ça les modèles 4"7 ne sont pas à la ramasse pour autant, la différence ne permettant pas de dire que ces modèles sont des daubes comparés aux modèles +, je dirai que l'écart (ou dosage) est subtil.
Apple fait ce qu'il veut avec ses clients ... bah oui ... et le client fait ce qu'il veut avec Apple, la preuve, le client a obligé Apple de sortir un modèle de plus de 5 pouces alors que Cupertino disait que l'iPhone se devait de s'utiliser avec une seule main.
Le client n'a pas obligé Apple, la marque a simplement pris en compte qu'au fil du temps les appareils à écrans 5" ou supérieurs se vendaient bien, et en conséquence ils ont été sur le créneau pour ne pas louper des ventes, l'iPhone étant leur principale rentrée d'argent.
Même Steve Jobs y aurait été s'il était toujours vivant je pense...
Pour ce qui est de pouvoir s'utiliser avec une main, c'est toujours le cas avec le 6s ou le 6s+, en dehors de la rédaction de textes j'utilise mon 6s+ à une main sans aucun problème.
Mais je vois la plupart des gens écrire leurs textos à deux mains même sur des 5 ou 5s... qui ont pourtant un écran de 4"
Oui c'est ce que beaucoup de monde souhaite effectivement : le ratio taille écran/taille appareil. Et on en revient avec cette histoire de bouton Home mécanique qui prend une place assez conséquente. Plus haut, j'ai posté une info qui révèle un brevet déposé par Apple qui permet au bouton Home de faire Touch ID + 3D Touch. Cela signifie que le bouton Home réagi suivant la pression du doigt pour effectuer plusieurs actions différentes et même de trackpad pour les jeux. Le schéma représente un bouton mécanique apparemment mais ce brevet a été déposé en 2013 donc, avec les avancées des écrans et des technologies, on peut espérer un bouton virtuel. Reste à savoir quand Apple franchira le pas.
Toute la question est là en effet... si ça pouvait être pour le 7 et 7+, ce serait assurément très sympa.
Australian_squale a écrit :Drôle de réaction de ta part. Apple fait ce qu'il veut avec ses smartphones! Si Apple veut mettre une fonction sur un modèle et pas l'autre c'est comme ça!
Donc le client soit il fait sans, soit il fait avec, soit il va à la concurrence.
Et je suis sûr que les photos du mono capteur seront au top.Enfin, tu peux essayer de faire une pétition ou écrire à Tim Cook, mais je crois bien que ce sera inefficace.
C'est ça votre réponse à ma question ? ça fait réfléchir et peur à la fois.
Edit : À force d'être à genoux devant le Totem Apple, vous en devenez peu crédible. Il ne faut surtout pas dire du mal d'Apple sous peine de se faire lyncher. On dirait que cette marque est votre propre gosse qu'il ne faut pas toucher. Je vais utiliser un terme que Tim Cook utilise souvent, c'est "cool", j'aime bien les produits Apple, ils sont "cool" mais hors de question que je me fasse endoctriner par une pomme. Si Apple fait de bonnes choses, je le dis, et si Apple fait de mauvaises choses, je le dis aussi. C'est avoir le sens critique neutre contrairement à certains ici qui utilisent à grand renfort le sophisme.
Il n'est pas question d'être à genoux devant le totem Apple, mais simplement de dire que la marque fait ce qu'elle veut, et les clients de même.
Jusqu'à preuve du contraire, Apple n'envoie pas à chacun de ses clients une liste de souhaits avant de sortir un appareil, sinon ils n'en sortiraient pas souvent...
Et s'ils devaient prendre en compte chaque coup de gueule à travers la planète, ils ne sortiraient pas beaucoup d'appareils non plus.
Ce que je ne comprendrais jamais, c'est qu'à partir du moment où on considère qu'il est normal que la marque fasse ce qu'elle a envie de faire, ça veut dire qu'on est à genoux, fanboy ou je ne sais quoi d'autre...
Et pourtant toutes les marques font exactement la même chose qu'Apple, elles sortent les produits qu'elles ont envie de sortir, comme elles ont envie de les sortir, il n'y aucune différence avec Apple, mis à part peut-être davantage d'insatisfaits dans ses clients, qui aimeraient que la marque leur sorte un appareil sur mesure.
Et je suis sûr que les photos du mono capteur seront au top.
Bien évidemment, comme celles du 6 ou du 6s le sont comparées à celles des 6+ ou 6s+.
Il est étonnant de lire d'un côté qu'Apple se fout du monde en vendant ses modèles + 110 euros plus cher que les modèles 4"7, et en même temps lire que la marque se fout du monde en ne mettant certaines choses que sur les modèles +
Un truc m'échappe là...
L'idéal serait effectivement qu'ils arrivent à réduire la taille du 7 Plus en gardant la même taille d'écran. Parce qu'en l'état, si l'écran est extrêmement agréable, la taille du 6 Plus est encore trop importante pour moi...
Dans l'idéal, j'apprécierai aussi beaucoup qu'ils conservent la même taille d'écran en optimisant davantage la taille de l'appareil... ceci dit, on se fait assez rapidement à la taille du 6+ ou 6s+
J'étais vraiment très réfractaire au 6+ à cause de sa taille, ça avait même été rédhibitoire l'année dernière où j'avais pris le 6.... cette année j'ai franchi le pas, me disant qu'au pire je le revendrai pour un 6s si je ne m'y faisais pas, au final je m'y suis fait en à peine une semaine, et j'en suis le premier surpris !
Vous dites que l'iPad Pro s'est mieux vendu que la Surface. Vous êtes certain de vous ? lisez bien ceci :
http://www.digitimes.com/news/a20160203PD202.html
En fait, c'est l'inverse, la Surface s'est mieux vendue que l'iPad Pro.
Ce n'est pas vraiment ce qu'on peut lire ici :
http://www.europe1.fr/technologies/ipad … es-2661413
Pour le double capteur, je pense qu'il est fort probable que ce soit le 7+ qui en bénéficie pour 2016, un peu comme ça avait déjà été
le cas pour la stabilisation.
Rien d'anormal, ça justifierait en partie l'écart de prix entre les deux modèles.
Rien ne permet en l'état de dire s'il y aura ou pas un bouton Home sur l'iPhone 7, en revanche il semblerait que l'on ait bien un double capteur sur cet appareil.... VanZoo tu peux commencer à mettre de l'argent de côté ![]()
C'est vrai qu'elle est plutôt pas mal au vu de la recherche...
C'est bien ce je dis, vous pensez MOI alors qu'Apple pense à tous les continents. Ça porte un nom ce genre de troll sur internet mais comme vous pensez MOI, c'est un mot qui est à votre image de la mythologie grecque : Narcisse. C'est typique du bolos aveuglé.
Tu es sur de bien relire tes posts avant de les publier...?
Oui c'est vrai qu'Apple doit rendre dingo beaucoup de PDG. Je pense que la pomme va continuer à engranger des billets par wagons encore pendant un bout de temps mais peut-être arrêter le foutage de gueule. Par exemple virer le 16 Go avec un iOS qui pèse déjà presque 5 Go, cette décision aurait dû être prise depuis iOS 8 mais non, la marge compte plus apparemment. Un iPhone 7 qui commencerait en 32 Go ne serait pas un luxe.
JE pense que la pomme....
Oui et sans faire de jeu de mots, ça me branche à fond cette affaire mais apparemment faut attendre 2017. C'est genre de rumeur que je n'aime pas trop parceque si c'est vrai, je laisse tomber le 7 et j'attends le 7s et si c'est faux, j'aurai attendu pour rien.
Que JE n'aime pas trop... JE laisse tomber le 7... J'AURAI attendu...
Bref... comme nous, JE JE et JE, mais c'est un peu normal quand chacun donne son avis.
Par contre tu remarqueras que je ne parle pas de toi comme d'un troll, d'un Narcisse, ou comme d'un bobo aveuglé.
Il n'est pas interdit de se détendre et rester zen, nous sommes sur un forum de discussion et d'entraide, pas en train de refaire le monde.
La surface vaut combien par rapport à l'iPad Pro ?
Facile à savoir, je te mets le lien ici :
http://www.microsoftstore.com/store/msf … 9%29%28%29
Donc 999 euros pour le modèle 128Go, et pourtant Apple vend mieux son iPad Pro, il semble donc que tout le monde n'ait le ou les même(s) raisonnement(s) que TOI ![]()
Non personne n'est obligé d'acheter Apple et surtout ceux qui sont déjà chez Apple peuvent changer de crèmerie.
Tout le monde peut changer de crèmerie bien évidemment, au vu des derniers chiffres publiés par Apple, il semble que ce soit cette marque qui ait bénéficié des changements de crèmerie...
Pour la diffèrence de tarif entre un iPad Pro et un iPhone 6s, punaise, une antenne ça coûte très chère.
Et pour 110 de plus, on a un iPhone avec à peine 1 pouce de plus de diagonale et un stabilisateur mécanique pour la photo ? Qui se moque de qui ? Parlez-en à n'importe quel vendeur de chez Apple, leurs réponses sont amusantes pour certains et claires pour d'autres mais le résultat est le même. Enfin, sauf sur ce forum.
Les vendeurs de chez Apple peuvent penser ce qu'ils veulent, ça ne change pas grand chose à priori... depuis le tout premier iPhone le smartphone d'Apple a toujours été plus cher, voire bien plus cher que la concurrence, ce n'est pas une nouveauté.
Par contre j'ai remarqué une chose au fil des ans, c'est que les modèles prémium des concurrents (hormis marques chinoises), ont des prix qui se sont rapprochés de ceux du modèle d'Apple, ce qui laisse à penser que quand les marques font du prémium, les prix s'en ressentent.
En vendant plus cher ses smartphones haut de gamme, Samsung a vu ses ventes chuter assez considérablement, ce qui est loin d'être le cas pour Apple.
PS : Je parle là des prix sans subventions diverses et variées proposées par les opérateurs, des prix nus donc.
Pour ce qui concerne les 110 euros d'écart entre le 6s et le 6s+, prend les deux en main, utilise les, et alors tu verras la différence.
Bien sur Apple pourrait les vendre au même prix pour te faire plaisir, mais ils vendent le modèle + 110 plus cher, je ne trouve pas ça vraiment choquant pour ma part... ils vendent aussi le MacBook Air 13" plus cher que le 11", ça ne me choque pas non plus, même s'ils pourraient vendre les deux au même prix.
Il me semble que le modèle 6s+ ne se vend pas trop mal dans l'ensemble... je crois qu'il se vend beaucoup mieux cette année qu'il ne se vendait l'année dernière avec le 6+, les 110 de plus ne sont donc pas vraiment un frein à son succès, et les acheteurs du + semblent considérer que cet écart de prix est normal.
Le foutage de gueule d'Apple vis à vis de ses clients au niveau des tarifs, Tim Cook a avoué à demi mot pendant l'annonce de ses derniers résultats que l'iPhone était peut-être effectivement un peu cher au vu de la conjoncture. En tout cas, il en est conscient. 749 pour un 6s 16 Go, faudra qu'un jour cela cesse. Le 6s n'a pas eu le succès escompté comme pour les versions S précédant et pour cause. Rien de transcendant pour 40 de plus.
Pas eu le succès escompté... heu... 13 millions vendus à la mise en vente, pulvérisant le précédent record détenu par son prédécesseur, pas un succès donc.... soit....
Pour les ventes globales de l'année des 6s et 6s+, on les connaitra en fin d'année, ça laisse un peu de marge.
Un point sur lequel je suis d'accord avec toi, c'est pour le modèle 16Go... mais de toute façon ça fait longtemps que je ne pige pas que ce modèle soit encore en vente.
L'iPhone 7 corrigera peut-être le tir.
Je ne vois pas bien quel tir... je prédis déjà un iPhone 7 avec des prix toujours plus élevés que les appareils de la concurrence, allant au minimum de 749 à plus de 1000 euros, comme pour les modèles actuels.
Après on verra bien si l'iPhone 7 se vend ou pas, mais il est probable qu'il devrait se vendre encore pas trop mal.
Edit : ah oui, j'oubliais pour la Watch, le modèle à 18.000 donne exactement les mêmes résultats que le modèle à 400 . Dans ce cas, Apple devrait aussi sortir des iPhone en or à 30.000, il y aura aussi la clientèle. Jusqu'ici, Apple laissait le soin à des sociétés et artisans externes pour ce genre de bling bling mais pas pour la Watch.
Oui en effet, Apple a dès le début annoncé qu'ils allaient proposer une montre haut de gamme, d'ailleurs le premier prix de la Watch est déjà délirant comparé à celui d'autres montres, qu'elles soient connectées ou pas.
Dans tous les cas ce sont toujours les clients qui achètent ou pas, à l'heure actuelle je n'ai pas encore vu d'iWatch dont les prix baissent... ce qui semble vouloir dire qu'Apple doit en vendre assez pour ne pas estimer avoir à en baisser les prix.
Le modèle à 18 000 euros donne les mêmes résultats que celui à 400... oui et donc ?
Apple l'a t-il retiré de la vente parce qu'il est à 18 000 euros ??? non, ce qui veut dire qu'ils en vendent à ce prix là.
Tu n'es pas client, moi non plus... mais il y en a des clients, et ça veut donc dire qu'Apple n'a aucune raison de stopper la vente de ce modèle ou d'en baisser le prix.
Que ça te défrise, je ne pense pas que ça rentre en ligne de compte pour eux.
Et pour le design, que pour vous cela ne vous dérange pas que l'iPhone 7 ressemble au 6 est une remarque subjective, personnelle et donc un avis sur des centaines de millions clients sur tous les continents. Apple ne va pas se fier sur un avis.
Bien évidemment que c'est un avis parmi des millions de clients sur tous les continents, je l'ai d'ailleurs précisé que c'était mon avis, je ne vois pas ce qu'il y a de spécial, je ne prétends pas représenter des millions de personnes à travers mes points de vue.
Quand tu donnes ton avis, c'est aussi un avis parmi des millions de clients sur tous les continents...
A ce que j'ai pu lire ces derniers temps, une majorité de personnes ne veulent pas qu'Apple supprime la prise jack sur le prochain iPhone, et pourtant il semble que cette prise soit amenée à disparaitre.... comme quoi Apple ne raisonne pas forcément en fonction de ce que pense une majorité de personnes, mais en fonction de ce qu'ils décident eux (comme ça a déjà été le cas avec la prise Lightning, obligeant des millions de personnes à s'y adapter par défaut).
Si le design du 7 est proche du 6/6s parce qu'ils estiment que c'est un bon design et qu'il n'y a pas de raison de le bouleverser, ils le conserveront et pour ma part je ne leur en voudrai pas du tout du moment qu'ils améliorent le reste.
Là encore personne ne sera obligé d'acheter.
Bah voilà, un article qui vient de paraître sur le sujet et qui confirme mon opinion :
http://www.zdnet.fr/actualites/l-iphone … 832076.htm
et c'est logique.
Logique pour toi... perso je m'en tape complètement que le design du 7 soit proche du 6/6s, au contraire même, je trouve ce design très cool et même le plus réussi depuis les 3/3Gs, après comme d'hab c'est question de gouts...
Si les bandes au dos dégagent, tant mieux... c'est peut-être le seul truc qui sur certains modèles de 6/6s est un peu bof...
Si de même le capteur photo n'est plus en dehors du corps de l'appareil (ce qui perso ne m'a jamais dérangé), ça fera un des reproches faits aux 6/6s qui disparaitra.
La phrase qui m'intéresse le plus dans cet article c'est celle-là...
"On attend également d'Apple de vraies nouvelles innovations sous le capot et pas seulement des améliorations de l'existant."
De vraies innovations sous le capot, voilà ce que j'attends de l'iPhone 7 ![]()
Je ne vois aucun intérêt à ce que la marque se fasse chier à toujours vouloir changer un design pour simplement dire "on a changé de design"... si celui-ci est déjà bon, pas de raison de le changer à chaque fois ou tous les deux ans.
D'ailleurs sur ce point là, le design était très proche entre les 4/4s et les 5/5s, la seule différence étant l'épaisseur et les matériaux utilisés, le verre ayant été très décrié du fait de sa fragilité.
Le design général des deux modèles était pour le reste très proche.
Porsche n'a fait "subir" à sa 911 que de petites retouches au fil des générations, et ça n'enlève rien au charme de cette voiture, qui dès le départ avait un design plus que réussi.
Les principales évolutions, c'est ailleurs que Porsche les a faites pour améliorer son modèle phare, et la marque est toujours il me semble la plus rentable au monde dans le secteur automobile, comme quoi...
Ça me choque moins 100 de plus pour un appareil plus grand, avec stabilisateur et batterie plus performantes que 100 pour quelques Go de mémoire...
Tout à fait d'accord avec ça ![]()
Et ceci dit, normal qu'Apple marge plus sur le modèle +. Comme Apple marge plus sur les modèles avec plus de mémoire et comme Apple large plus sur les autres appareils toutes options (Watch, iPad, iPod, Mac...).
C'est un peu ça en effet... ce n'est pas vraiment nouveau qu'Apple est une marque qui marge à mort sur tout ce qu'elle vend...
Une autre qui rend interrogatif aussi : l'iPad Pro commence à 919 (32 Go) et l'iPhone 6s Plus 64 Go vaut 969
La différence étant que le 6s Plus fait d'office téléphone et peut se connecter au net sans wifi à proximité...
Maintenant l'iPad, au regard de sa taille, a toujours été moins cher proportionnellement à l'iPhone... s'il devait avoir un prix en rapport avec sa taille comparativement à l'iPhone, je pense qu'Apple en vendrait beaucoup moins...
Si Apple avantage la version Plus à la version "normale", c'est peut-être parceque la version Plus marge mieux ? Parceque c'est tout de même aberrant de la part d'une marque qui se ventait que son iPhone pouvait et devait s'utiliser avec une seule main.
Il est vrai que j'ai des grandes mains, mais j'ai le 6s+ depuis septembre maintenant, et je n'ai jamais eu besoin d'utiliser le double tap pour baisser les icones sur le springboard.
Franchement je ne pensais pas que je pourrai m'habituer aussi vite à l'écran du 6s+... quand je prends un 6 en main maintenant, j'ai l'impression qu'il est minuscule.... presque trop petit.
Je reconnais par là même que j'étais surement un peu trop tranché il y a un an encore en conspuant le modèle +, on s'y fait vachement bien au final.
Il oblige un peu à changer ses habitudes et à moins le mettre dans la poche du pantalon, seul point faible.... pour tout le reste, c'est que du + comme son surnom l'indique.
Le coup de proposer un nouveau modèle de 4 pouces est une excellente stratégie (il me tente bien d'ailleurs) mais favoriser davantage le modèle Plus au modèle de 4,7 pouces serait une stupidité. Je suis curieux de voir jusqu'où Apple va prendre ses clients pour des demeurés.
Apple n'oblige personne à acheter quoi que ce soit, les gens le font en connaissance de cause et je n'ai pas l'impression d'être un demeuré parce que j'ai acheté le + cette année vu qu'il me satisfait pleinement... pour ma part, et comme c'est dit un peu plus haut, je trouve plus logique que l'acheteur d'un modèle + ait droit pour les 100 et quelques euros supplémentaires, à un plus technique et une meilleure autonomie du fait d'une plus grande batterie, que les 100 que coute un doublement de capacité sur les 6/6s "normaux".
Apple propose des Watch à 18.000 alors que l'on peut avoir la même chose pour 400
Tu peux me dire quel modèle à 400 est le même que celui à 18 000.... même matériaux sur les deux... c'est où ?
Après, si des gens sortent 18 000 pour une iWatch, pourquoi Apple s'en priverait ?
Chez Leica, le modèle M240 signé par Lenny Kravitz coûte 22 000... c'est exactement le même que le modèle standard qui lui coûte 6200, la différence étant que le modèle Lenny Kravitz est vieilli... en gros il suffit de prendre de la toile émeri pour avoir pareil avec un modèle standard.
Et bien figure toi que Leica vend très bien les modèles Lenny Kravitz, pas belle la culbute....
On sait très bien que ces marques vendent aux milliardaires russes ou chinois, ou autres, qui adorent payer 5 ou 6 fois plus cher leurs appareils, les marques auraient tort de s'en priver, je ferai pareil à leur place.
Un iPadPro qui n'a même pas un port USB (et je ne parle même pas des iPad ...), l'AppleTV qui n'a pas inventé l'eau chaude, des accessoires Apple qui coûtent un bras alors que l'on trouve largement mieux 3 ou 4 fois moins cher ailleurs et j'en passe. Ça promet
Dans tous les cas que tu viens de citer, les produits se vendent bien... l'iPad Pro devant la Surface de Microsoft, l'Apple TV qui se vend très bien (même si perso je n'y trouve aucun intérêt), etc etc....
Tant que ça marche, Apple y va... que de la logique...
L'iPhone sur iPhon.fr, le blog de l'iPhone - blog iPad
iPhon.fr et son forum ne sont pas liés à Apple, Orange, SFR ou autres et les marques citées sont la propriété de leurs détenteurs respectifs.