Forum iPhone, iPad, Apple Watch de iPhon.fr

Genre : Ne parler que de Free mobile, ne pas comparer aux autres (Vu qu'il n'y a rien a comparer...), ne pas déblatérer sur un des 4 sans preuve/source, arreter les avis personnelles comme generalite (Ce n'est pas par ce que Orange fonctionne avec vous que free c'est nul ou l'inverse)....

Apres, je te l'accorde que c'est ce prendre la tete pour rien...On a compris que Pwned est tres dubitatif sur l'arrive de Free et a tendance a lance de fausse infos de temps en temps et que Boris est tout le contraire et s'emporte souvent quand un avis est contre free (Meme si parfois il arrive a faire la part des choses) tant qu'il n'y a pas mort d'homme...
Je pense que de toute maniere personne ne pourra rien changer, la personne intelligente sera je l'espere faire la part des choses entre les mensonges et les verites....(Enfin avec quelques sources par ci par la ^^) Chacun ce fait son propre avis.

Et son dernier post c'est quoi si ce n'est de la provocation bête et méchante ?

pwned a écrit :

Sans vouloir me mouiller, je pronostique une sortie prochaine de Free Mobile. Source confidentielle bien sûr.

Tu nous l'as déjà faite celle là avec une date soit disant sûre qui s'est finalement révélée bidon, alors niveau crédibilité...

Rico, tu as beau penser que... Les subventions vont en prendre un coup et à défaut de disparaitre (même si c'est le scénario qui me semble le plus probable), elles diminueront énormément en terme de clientèle et probablement en part supportée par l'opérateur.

pwned a écrit :

Pourtant à chacune de mes apparitions, c'est la première phrase de contre attaque qu'on ressort quand le contre argument n'existe pas. Suis un peu rico !

C'est juste mais je croyais me souvenir que tu travaillais plutôt dans un endroit qui commercialisait tous les opérateurs (avec une préférence de ta part pour Orange).

Pour moi le risque principal c'est que si le modèle low cost de Free devient très concurrentiel, les autres operateurs, pour pouvoir s'aligner, seront obligés eux aussi de dégrader la qualité de service pour offrir des tarifs équivalents. Ca veut dire déjà la fin du modèle basé sur les subventions, ou bien réservés à des forfaits "premiums" qui seront eux plus chers (mais avec plus de services pas forcément utiles).
Pour la majorité des clients qui ne changent pas de téléphones très souvent, ce sera sans doute tout bénéfice, mais pour d'autres qui changent bcp plus régulièrement, le calcul va s'avérer très pénalisant au contraire..
Wait&See..

J'ai compris la phrase de Niel de la même façon que Boris.
Libérer du pouvoir d'achat pour consommer plus.
C'est ce que Niel rabâche depuis longtemps et je trouve ça plutôt bien.

Dans la chaussure, on faisait pareil. Quand on pouvait, on baissait le prix des chaussures pour que le client puisse avec la même somme acheter les chaussettes et le produit pour nettoyer.
Et comme la marge sur les accessoires est bien meilleure, c'était gagnant/gagnant pour tout le monde.

watermelon a écrit :

Suis je le seul à penser que si 1 marque est manquante au catalogue des téléphones Free, ce serait Apple ?

Je me dis de plus en plus que c'est bien possible, pourquoi une autre marque serait absente? Et ça ne peut être qu'une marque importante à mon avis : Samsung, BlackBerry ou...Apple
- Samsung ne semble pas être trop exigeant et leur but 1er c'est prendre des parts de marchés, donc je pense qu'ils y seront.
- BlackBerry, je ne trouve aucune raison qu'ils n'y soient pas surtout si free veut toucher les pros (free le veut il?)
- Apple, là on connaît les exigences de la marque : subventions encadrées, exclusivités, desimlock, etc...
Hum hum, moi je pencherais bien pour ce dernier...mais je peux me tromper

rico a écrit :

Bien sur, c'est le journaliste qui a écrit cette phrase à la place de Xavier Niel, ok c'est bon Boris, tu as raison.
Je pense même que l'interview a dû être inventée de toute pièce d'ailleurs.

Quoi ? C'est du délire total là, où tu m'as vu écrire ça ?! Apprends à lire, c'est lamentable. Et je ne suis pas le seul à te reprocher de faire dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit il me semble.

Non j'ai la lecture de quelqu'un qui réfléchi avant d'interpreter des propos sortis de leur contexte, interprétations qui ne reflètent jamais ce que le personnage a dit. Ces une spécialité des journaliste et ça crée scandale sur scandale pour des queues de cerises, y a pas plus puéril que ça de leur part.

Boris 41 a écrit :

rico a écrit :

Bien sur, c'est le journaliste qui a écrit cette phrase à la place de Xavier Niel, ok c'est bon Boris, tu as raison.
Je pense même que l'interview a dû être inventée de toute pièce d'ailleurs.

Quoi ? C'est du délire total là, où tu m'as vu écrire ça ?! Apprends à lire, c'est lamentable. Et je ne suis pas le seul à te reprocher de faire dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit il me semble.

Bah tu es en train de nier l'évidence du sens de la phrase. rico, par une figure de style qui s'appelle l'exageration, se pose la question de l'existence meme de cette phrase, dont tu nies le sens évident. Faut pas tout prendre betement au 1er degré..