Forum iPhone, iPad, Apple Watch de iPhon.fr

Nous sommes d'accord watermelon, je pense avoir compris les textes à peu près de la même façon que toi.
Le seul point litigieux (si on peut dire), est que nonnon est convaincu que les opérateurs ont l'obligation de déverrouiller les téléphones à la fin du 3ème mois (pour des téléphones achetés avec engagement) sans que l'abonné n'en fasse la demande, ce qui n'est pas le cas.
C'est pourquoi j'ai réagi, car je ne conçois pas qu'une information inexacte reste sans correction sur le forum.
Trop de gens ici (ou ailleurs) se retrouvent avec des appareils qu'ils ont achetés d'occase, dans l'impossibilité de les utiliser avec un autre opérateur que celui ayant vendu l'appareil.
Il faut absolument que tout le monde sache que pour le moment (espérons que ça change), un téléphone ne peut être déverrouillé que si l'abonné en fait la demande auprès de l'opérateur qui l'a verrouillé.
Celui-ci est alors tenu de faire le nécessaire pour procéder ou faire procéder au déverrouillage, gratuitement passé le 3ème mois, contre une somme d'argent (variable selon les opérateurs) avant le cap des 3 premiers mois.
Depuis quelques semaines les choses se sont un peu assouplies et certains employés des services clientèles acceptent le déverrouillage, même si ce n'est pas l'abonné ayant acheté l'appareil qui les sollicite.
Mais ce n'est pas non plus systématique... dans de nombreux cas il faut encore que ce soit la personne ayant acheté l'appareil qui demande le déverrouillage.

Dans le texte que j'avais posté l'autre fois et dont tu viens de remettre le lien, il est écrit :

Donc.... "l'abonné a le droit de demander à tout moment que ce mécanisme soit désactivé" PUIS ENSUITE, ET SUITE A CETTE DEMANDE "L'opérateur a l'obligation de communiquer.... etc"
C'est exactement la même chose que ce qui est écrit dans le texte que j'ai posté ici.

Si ça ce n'est pas assez clair pour toi, je n'y peux rien.
Je ne cherche à te faire passer pour rien du tout même si c'est le sens que tu essaies de donner à mon propos.
Je ne fais que lire ces phrases telles qu'elles sont écrites et surtout dans l'ordre où elles sont écrites, cet ordre qui a une certaine importance il me semble.
A aucun moment il n'est écrit qu'un opérateur est obligé de déverrouiller un appareil passé le délai de 3 mois sans que l'abonné n'en ait fait la demande, et sache que ça me ferait tout à fait plaisir car je ne n'approuve pas une demi seconde que les appareils soient bloqués.
Je n'ai même jamais compris qu'ils le soient puisque de toute façon quand on achète un iPhone (ou autre) avec un forfait, il y a un engagement de 12 mois minimum.... et cet engagement, il faut en payer les mensualités.
Donc je ne vois pas à quoi sert le verrouillage.
Maintenant si le projet de loi posté par herculelingenu est adopté, j'en serai tout à fait heureux et aussi pour l'histoire de l'utilisation du mot "illimité" que je trouve totalement anormale depuis très longtemps.
Il est aussi écrit dans ce projet de loi que sur les factures devraient apparaitre les tarifs dissociés de l'appareil et du forfait dans le cas d'un appareil acheté avec un forfait, ainsi que d'autres choses encore favorables au consommateur.
Que des choses positives donc.
Maintenant dans l'état actuel, le problème du verrouillage ne change pas et il faut toujours que l'abonné fasse la demande pour que l'opérateur déverrouille l'appareil.
Alors si tu veux continuer à penser le contraire, pense le.
Ce que je souhaite juste pour ma part, c'est que les personnes qui viennent sur le forum sachent exactement ce qu'il en est et qu'ils ne pensent pas que leur appareil va être déverrouillé sans qu'ils ne fassent rien, ou qu'ils pourront le faire déverrouiller après un rachat parce que l'opérateur serait supposé avoir obligation de débloquer automatiquement un appareil passé 3 mois.
Il y a assez de cas de personnes qui se retrouvent dans la m***e avec ce genre de problème et on en voit assez ici même.
Si au jour d'aujourd'hui cette obligation dont tu parles existait, ça fait longtemps que les opérateurs se seraient pris et auraient perdus quelques procès, et surtout qu'ils le feraient d'office.

Sur ce point là, tu peux tout à fait penser que le mot "illimité" n'est pas gênant, pour ma part quand un forfait est vendu en soit disant 3G ou 3G+ "illimité", c'est bien de la 3G ou 3G+ illimitée qui est laissée supposée.
A partir du moment ou il y a une baisse de débit avec un passage à du EDGE, ce n'est pour moi plus de la 3G ou 3G+ illimitée.
Et si cette demande apparait dans le projet de loi, c'est que semble t-il je ne suis pas le seul que l'utilisation de ce mot dérange.
Je sais aussi bien que toi qu'il y a des appareils qui ne sont pas 3G, mais là on parle de forfaits vendus pour de la 3G illimitée, pas des appareils.
Il est bien évident que pour quelqu'un possédant un appareil non 3G, ce type de forfait n'a pas de toute façon grand intérêt au niveau performances et débits, que de plus la notion de 3G ou 3G+ illimitée importe peu du coup.

Tout ceci étant dit, je ne vais pas plus loin car ce n'est pas l'objet du topic et le HS suffit de toute façon.
Je tenais juste à ce que le point sur le déverrouillage soit clarifié car c'est un point important qui revient régulièrement sur le forum comme problème rencontré.

J'ai posté un lien vers un texte qui est on ne peut plus clair.
Y figure notamment cette phrase :
"L’abonné peut demander à tout moment à l’opérateur lui ayant vendu un terminal verrouillé - et à lui seul - de le déverrouiller."

J'attends maintenant que tu postes à ton tour ce décret (ou texte officiel) dont tu parles depuis des mois, et qui oblige les opérateurs à désimlocker gratuitement les appareils passé le délai de 3 mois, SANS que l'abonné en fasse la demande.
Tu peux bien sur poster simplement un lien vers ce texte officiel, pas nécessaire de poster le texte.

Histoire d'être précis sur ce sujet, il n'y a AUCUNE LOI qui oblige les opérateurs à débloquer les appareils tant que le propriétaire initial (le premier acheteur donc) n'en fait pas la demande.

Pour bien tout comprendre concernant ce point, voir ici :

http://www.telecom-infoconso.fr/je-m-in … mploi.html

En effet, l'usage est vraiment fonction de chacun et de ce qu'on attend d'un iPad... difficile de donner ses propres goûts qui ne conviendront pas forcément à tout le monde.
Pour ce qui est de la protection, celle que j'aime bien et que j'ai est celle de chez Muvit imitation cuir, qui permet de poser l'iPad aussi bien verticalement qu'horizontalement.
Il y a du choix ici pour le reste :
http://www.iphonefr.com/viewtopic.php?id=79138

Tiens Dredriban, un peu de lecture qui te résume plus ou moins ce que j'ai pu écrire précédemment :
http://www.woueb.net/2007/06/05/comment … -portable/

Il est question ici de batterie d'ordinateur portable, mais c'est le même type de batterie qui se trouve dans l'iPhone.

Comme je t'ai dit plus haut, je recharge plutôt vers 35/40% pour ma part... après c'est toi qui voit.
Apple préconise des recharges fréquentes, j'ai choisi de trouver un entre deux, un peu comme pour mes batteries d'appareils photo.

Le tien parle des protections, ici c'est plutôt un accessoire

Et bien continue à rire alors...

Pas de souci Louise
Dis nous ce qu'il en est et si les choses se passent mieux pour ton iPhone.

Pour mon MacBook Pro précédent, j'avais acheté un kit 8 Go chez MacWay et en ait été très satisfait.
Pour mon nouveau (et actuel que j'ai acheté avec déjà 8 Go), j'ai profité d'une offre à un bon prix en prenant un kit 16 Go chez crucial.
J'ai dû faire procéder à l'échange d'une des deux barrettes, mon MBP faisait des kernel panic à répétition suite à l'installation du kit.
Maintenant avec la barrette changée tout va bien.
Dans les deux cas j'ai profité d'offres à des prix très intéressants, je pense que c'est cela qui doit guider ton choix.
Que tu ailles chez MacWay ou chez Crucial, tu auras de bonnes barrettes mémoire, à toi de voir en fonction du kit que tu veux et des prix. Ceux-ci varient assez régulièrement.

Samsung ne copie pas plus qu'Apple qui pour rappel a copié (ou racheté des idées) dans son histoire autant que d'autres marques. Vous êtes de toute évidence tous les deux un peu aveuglés mais bon...
Ca n'enlève rien au fait que pour ce qui concerne une tablette 7", Samsung n'a pas copié Apple jusqu'à présent, par contre il n'est pas impossible que prochainement Apple copie Samsung.
Et si c'est le cas, les gens de chez Samsung auront été plus intelligents en misant sur cette taille de dalle (il y a d'autres marques par ailleurs qui ont aussi sorti des 7").

A quel prix est le premier iPad ?
Tu t'emportes un peu dans tes écrits

Le jour où tu constateras que tu n'es pas seul sur terre, tu auras fait un grand pas en avant
Tu vois par exemple pour ce qui me concerne, si Apple sort cet iPad 7" (et des brouettes), et bien il me conviendra peut-être beaucoup plus pour l'utilisation que j'ai d'un iPad que le 10" que j'ai actuellement.
Et je sais déjà que je ne suis pas le seul figure toi.