Forum iPhone, iPad, Apple Watch de iPhon.fr

J'avoue avoir un peu de mal à voir en quoi ces points peuvent figurer dans une étude sur la fiabilité des appareils... ça voudrait dire que des gens contactent le SAV parce qu'ils n'arrivent pas à personnaliser leur appareil par exemple... étonnant

Ils ne pourraient pas faire une version plus courte et aller directement à l'essentiel...?
j'ai lâché prise à la 4ème minute de leurs présentations qui n'en finissent pas.
Il faudrait leur dire qu'à la 4ème minute d'une vidéo les gens décrochent s'il ne se passe rien.
C'est dommage parce qu'il y a peut-être des choses intéressantes à voir.
Est il indispensable qu'on les voit avec leurs casques sur la tête.... ça n'amène rien aux informations qu'ils sont supposés faire passer.

Non, l'iPhone 4 ne peut pas être l'iPhone low cost, il coute trop cher à produire pour qu'Apple le vende moins de 250$.
Je crois plus aux infos qui parlent d'une base d'iPhone 5 avec du plastic remplaçant les matières "nobles".
De plus faire du neuf avec du vieux... ça fait un peu réchauffé et ce n'est pas forcément payant.

L'intérêt que j'y vois pour ma part, c'est qu'ils amènent les petits trucs sympas au compte goutte et que ça leur permet de dire à chaque fois qu'ils ont rajouté plein de trucs extraordinaires.
Ca a commencé à l'époque avec des choses aussi élémentaires que le copié/collé.
En gros je me dis qu'il ne sorte pas l'OS parfait pour en avoir sous le coude avec les MAJ qui se succèdent au fil des mois.
Les tweaks sortis sur Cydia servent aussi de tests pour Apple qui peut ainsi voir de quelle façon les intégrer à son OS.

Tout dépend la proportion des différents forfaits pris, si ce sont des 0 ou 2 euros, je ne suis pas sur que ça l'ait enrichi plus que ça.
Quand je vois le nombre de départs du 19,90€ vers d'autres opérateurs pour profiter de vrais débits, le nombre d'abonnés total n'est pas forcément significatif.
Mes parents ont pris le forfait 0€, il ne rapportent pas grand chose à Free via leur mobile.

Sur le fond je suis d'accord avec toi, mais quand on traite quelqu'un de voleur ou d'escroc, il faut expliquer précisément pourquoi, pas se contenter de faire son show en étalant son égo surdimensionné.
D'autre part quand on dénigre ou insulte les autres, il faut soi-même avoir le cul propre.

Tout à fait d'accord avec toi sur ce point, même si pour l'instant la 4G c'est un peu du vent.
Il est évident que Samsung doit proposer aux opérateurs ses appareils avec de meilleures conditions qu'Apple, ce qui permet de voir des prix ridiculement bas pour le S3 ou le Note2 en modèle subventionné.
Ca joue certainement davantage pour de nombreuses personnes que de comparer toutes les spécificités des différents appareils.
J'ai dans mon entourage une personne qui a acheté un S3 car elle ne pouvait pas mettre la différence que lui aurait couté un iPhone, bien qu'au départ elle soit parti sur un iPhone.
Samsung est clairement plus offensif au niveau des tarifs, et c'est pourquoi je trouve qu'Apple arrive à bien s'en sortir au niveau des ventes.

Pour ma part je constate un fait et ne cherche pas à lui faire dire autre chose qu'il ne dit.

Est ce que vous vous pouvez comprendre que si l'iPhone 5 était tellement à la ramasse par rapport à ses concurrents (on est même pas loin de bouse par moments), ce qui est bien le titre du topic, les gens achèteraient - ou auraient acheté - ceux qui sont meilleurs que lui...
Ce n'est pas flagrant à première vue.

Tu n'as pas tout à fait tort neoworld, je pensais qu'il était beaucoup moins compliqué de lire un article aussi simple, et surtout d'en comprendre le message
Message qui est, que pour la fin 2012 et suite à son lancement, l'iPhone 5 n'est pas loin derrière la concurrence, du moins au niveau de ses ventes.
Et si l'iPhone 5 a été numéro 1 des ventes, c'est que ses acheteurs ont certainement considéré qu'il n'était pas loin derrière la concurrence pour le reste non plus, comme moi par exemple.
Nous verrons dans les mois à venir s'il conserve cette place et séduit toujours autant d'acheteurs

Ce qui est nettement moins insultant que voleur ou escroc, et même si ça n'est pas plus fondé que pour ces termes là utilisés précédemment
Quand il aura un peu de temps il faudra qu'il se trouve un mot pour lui même, un mot qui désigne le comportement de quelqu'un qui les 3 premiers mois de son arrivée sur le marché de la téléphonie mobile proposait une très bonne prestation, et qui depuis en propose une moins bonne (voire nettement moins bonne).
Avec pour les clients la même facturation mensuelle.

Tant mieux alors
L'erreur des auteurs de l'article a donc été de mettre les deux appareils qui se trouvent derrière le premier, et ne pas avoir eu envie de mettre tous ceux qui se trouvent encore derrière, ayant préféré marquer "Autres" ou "Others" pour la VO.
Ca ne change rien quant à l'info elle même et ce qu'elle dit, à savoir qu'au dernier trimestre 2012 c'est l'iPhone 5 qui s'est le plus vendu dans le monde.

"Others" n'a rien à voir avec le titre de l'info qui est que l'iPhone 5 a été le smartphone le plus vendu au monde au 4ème trimestre 2012.

Je suis sincèrement désolé que ce leadership de l'iPhone 5 en fin d'année dernière te perturbe autant, mais c'est ce qui s'est passé et ta vision idéale des choses n'y changera rien.
Désolé aussi pour toi qu'Apple arrive à vendre encore autant d'iPhone.

Comme tu dis, c'est ton avis.
Il va donc falloir songer à revoir la langue française pour qu'elle s'adapte mieux à ton avis.

Lire "L'iPhone 5 a été le smartphone le plus vendu..... 2012" et comprendre "L'iPhone 5 a été le smartphone le plus vendu..... 2012", c'est être formaté par Apple ?
Je ne crois pas pour ma part, et je ne crois pas non plus qu'on soit obligé d'être formaté par ton point de vue.

Vu que l'iPhone est sorti en septembre, il ne fallait donc pas donner les chiffres de vente du dernier trimestre ?
Je ne comprends toujours rien à ton raisonnement...
Il fallait donc que les gens n'offrent pas d'iPhone mais offrent des Samsung ??? faudra le dire aux gens pour l'année prochaine.

Ah bon... parce que quand le S3 était en tête au 3ème trimestre 2012, il était précisé que c'était un pas tout à fait nouvel appareil mais presque...
Selon ton raisonnement il va donc falloir décaler Noël à une autre date, ça risque de ne pas être simple.
Ancien smartphone tu dis en parlant du S3... tu considères donc que le 4S (qui était devant lui), était un nouveau smartphone en fin d'année dernière ?

Les titres des infos étaient "l'iPhone a été le smartphone le plus vendu au 4ème trimestre 2012" et non "Classement des 10 smartphones les plus vendus au 4ème trimestre 2012.
Tu n'as donc pas compris les titres... où alors tu considères que le titre d'une info ne sert à rien.... je ne pige toujours pas.

Quand des magasines auto titrent "la voiture la plus vendue est....", ils ne donnent pas les 100 premières voitures vendues, il donne la première et ses deux suivantes.
Quand il s'agit de l'iPhone il faudrait donc que la presse fasse une exception et donne la liste de tous les smartphones vendus dans le monde, même si l'info ne parle que du plus vendu.
Je crois que je ne comprendrais donc vraiment pas ton raisonnement, enfin si... il veut absolument faire dire à une info qui donne l'iPhone 5 premier smarphone vendu que c'est Samsung qui vend le plus.
Mais là nous sommes dans une déformation de l'info annoncée il me semble.