Forum iPhone, iPad, Apple Watch de iPhon.fr

Le camp d'en face fait les écrans qu'il veut et Apple fait de même, après chacun est libre d'aller dans un camp ou dans un autre, c'est ce qui s'appelle la libre concurrence mais aussi la liberté de choix.
Je ne vois pas trop comment il serait possible de placer un écran plus large dans le corps de l'iPhone 5...
Si le 5S est une évolution du 5 sans changement de "physique", il est donc quasiment sur que l'écran sera le même.
Tim Cook a dit il n'y a pas longtemps que l'augmentation de la taille de l'écran n'était pas à l'ordre du jour pour 2013, que peut-être en 2014...
Nous verrons bien ce que sera exactement le remplaçant de l'iPhone 5, mais s'il conserve les mêmes proportions, il faudra bien je crois que ceux qui veulent plus grand se fassent une raison.

Il ne s'agit pas que de modifier les identifiants pour l'un ou l'autre, mais de créer deux comptes différents.
Ensuite synchroniser chaque appareil via itunes sur un des deux comptes, le compte actuel peut bien sur rester lié à un des deux appareils.
Tant que les deux appareils seront liés au même compte iTunes, le problème subsistera.

Pour les mises à jour qui ne se font pas sur l'iPhone... dans l'immédiat je ne vois pas ce qui peut poser problème.
En passant par iTunes sur l'ordi ça ne marche pas non plus ?

Si justement, je pense que feu Jobs, Woz ou Cook raisonnent "masse" justement, du fait qu'ils n'ont qu'un seul appareil nouveau par an, du moins pour l'instant.
Ils n'ont donc pas trop d'autres choix que de faire en sorte que cet appareil fédère le plus possible, étant donné qu'en face d'autres marques proposent plusieurs modèles aux caractéristiques différentes pour contrer le leur.
Quand à ce qui est de regarder par mon propre oeilleton, ça c'est l'étiquette que tu me colles (j'ai l'habitude), mais ce n'est justement pas ça.
Je me base sur des choses concrètes, comme les ventes d'iPhone.
C'est elles qui me permettent d'écrire que si elles augmentent à chaque trimestre, ça veut dire qu'Apple fait les bons choix "de masse", pour que leur appareils arrivent à faire mieux chaque trimestre face à une multitude de concurrents.

Comme je l'ai écrit il y a quelques temps sur le topic iOS 7, le challenge qui est certainement le plus compliqué pour Apple et notamment J. Yve avec iOS 7, c'est de faire du neuf (ou donner l'impression), sans bouleverser ou énerver les millions et millions d'utilisateurs d'iPhone dans le monde.
Même s'il y aura surement des choses différentes d'iOS 6, au niveau de l'aspect en autres, je pense que ce nouvel OS ne s'éloignera pas radicalement de l'actuel.
Pour la simple et bonne raison que changer des habitudes prises depuis 6 ans par des millions d'utilisateurs, risquerait de leur nuire plutôt que les servir.
C'est en même temps iOS 7 qui apportera surement la plus grosse nouveauté sur le remplaçant de l'iPhone 5, le reste n'étant que la mise à jour de composants internes.
On devrait en savoir un peu plus d'ici un mois environ, et on verra du coup qui est dans le vrai ou pas.

Tout dépend de ce que l'on entend par avancer... si Apple rajoute des choses sur son OS, comme l'équivalent de SBSettings, Auxo, ou autres tweaks sympas de Cydia, ce sera cool bien sur pour de gens comme nous ou d'autres qui sont sensibles à ce genre de choses.
Si parler d'innovations ou d'avancer plus vite veut dire mettre en premier un capteur 13 Mpx qui ne fait pas mieux que le 8 Mpx de l'iPhone 5, je ne vois rien de transcendant là dedans.
Si avancer plus vite, c'est mettre des gadgets comme le marche/arrêt par les yeux ou le toucher l'écran sans le toucher vraiment, deux innovations géniales du S4 qui selon les tests et premiers retours fonctionnent une fois sur trois... rien de transcendant non plus.
Si avancer plus vite c'est mettre tellement de guirlandes sur un nouvel appareil qu'il faille ensuite en désactiver les 3/4 pour préserver la batterie... rien de transcendant non plus.
Alors oui bien sur, ça va plaire à tous ceux qui attendent chaque année que les marques annoncent plein de nouveautés sur leur dernier modèle, mais pour tous les autres qui n'en ont rien à faire et qui au final ne les utiliseront jamais, où est réellement l'avancée ?
Deux positionnements existent à priori.
Du côté de chez Apple il semble qu'ils préfèrent en mettre moins, mais que ce soit utile. Encore que pour SIRI... l'intérêt est tout relatif.
Il serait intéressant de savoir quel pourcentage des utilisateurs d'iPhone se servent de SIRI.

Il y a une chose que je ne comprends pas dans ton propos... pourquoi "cette suffisance" ?
Une marque n'a pas le droit d'avoir un mode de fonctionnement différent de celui des autres ?
Le fait qu'Apple n'ait pas envie de truffer son iPhone de 10 000 choses, comme des icônes animées ou autres trucs totalement inutiles juste bons à nuire à l'autonomie, est donc de la suffisance...
J'y vois juste une question de choix pour ma part, Apple n'a jamais fait comme les autres et c'est pour cette raison que des gens achètent leurs produits.
Pourquoi devraient-ils faire comme les autres juste pour ne pas être taxés de suffisance....? je pige pas.

Comme je l'avais dit une autre fois, il y a quand même une chose qu'Apple est seule à avoir... c'est la capacité de faire acheter leurs produits à des gens qui n'en sont pas satisfaits et qui préfèrent ceux des marques concurrentes.
Sur ce plan là, Apple est franchement très forte !

Celle qu'y trouvent ceux qui préfèrent iOS et ceux qui préfèrent Androïd.
Comme je l'ait dit un peu plus haut, je ne comprends pas qu'on achète l'environnement du marque en connaissance de cause, pour se plaindre ensuite qu'il ne soit le même que celui que propose une autre marque.
La différence, c'est le choix dont dispose tout acheteur avant de dépenser de l'argent dans un produit.
La concurrence est là pour aider le consommateur, si j'achète chez Peugeot c'est parce que je préfère une Peugeot à une Renault.
De la même façon si j'achète un iPhone, c'est parce que je préfère un iPhone à un Samsung.
Je ne vais pas ensuite, après avoir sorti 700 euros, aller pleurnicher tous les jours dans un Apple Store parce que mon iPhone n'est pas équipé d'Androïd et que c'est dégueulasse, que je me suis fait arnaquer.

Pourquoi... j'ai dit le contraire ou ne l'ai pas reconnu ?
Ce que je dis c'est que quand quelqu'un achète chez Apple, il n'est pas pris en traitre et sait ce qu'il achète, il sait aussi qu'il ne pourra pas changer les choses à sa guise, c'est clair et net dès le départ.
Après il a le choix d'acheter ou pas, est ce si difficile à comprendre ?

J'ai parlé des surcouches des marques qui sont mises par défaut sur des appareils utilisant Androïd, et du fait qu'un acheteur du HTC One (pour rester sur cet exemple) est obligé de bidouiller s'il ne veut pas de cette surcouche mais veut simplement Androïd.
Quelqu'un peut acheter le One parce qu'il lui trouve certaines qualités, mais peut ne pas vouloir de la surcouche imposée par la marque.
C'est aussi valable pour d'autres appareils d'autres marques.
Chez Apple il y a un OS avec son interface, il n'y a rien à faire en sortie de boite pour l'utiliser tel qu'il est vendu.
Pour résumer et faire plus simple, chez Apple justement ça reste simple, comme Steve Jobs a toujours voulu que ce le soit.
On peut adhérer ou pas au principe, mais quand on achète un Mac ou un iPhone, on sait ce qu'on achète sauf erreur, personne n'est pris en traitre.

Le chiffre est une estimation qui a été faite en se basant sur l'installation de Cydia sur des iPhone dans le monde, et en faisant le ratio par rapport au nombre d'iPhone vendus.
En gros il n'y a que 15% d'appareils jailbreakés, à moins que ça ait changé, c'est une estimation que j'avais lu il y a un peu plus d'un an.

Partant de là, on peut donc considérer que 85% des possesseurs d'iPhone utilisent leur appareil tel que le leur a vendu Apple, tel que l'OS est connu à l'avance, et que visiblement ça leur convient très bien puisque l'iPhone continue à voir ses ventes augmenter à chaque trimestre.

En 2011, sauf preuve tangible que je n'ai jamais vu pour ma part, il n'y avait pas de 4S et de 5 de prévus mais seulement un 4S.
Tout comme l'année dernière il n'y avait qu'un seul iPhone de prévu, le 5.
Le reste n'était que rumeur comme chaque année avec Apple et ses différents produits, depuis 20 ans que je suis client c'est chaque année la même chose.
Maintenant si un jour la preuve m'est donnée qu'en 2011 il y avait deux iPhone qui étaient prévus... ma foi, alors j'approuverai cette version.
La différence que je note pour cette année, c'est que cette fois (et pour la première fois depuis 2007), ce sont bien deux iPhone qui devraient être présentés par Apple, le successeur du 5 (à priori 5S) et le low cost.

Ah bon... c'est plus pratique d'avoir les contacts sur le springboard pour faire ça ? je ne vois pas en quoi... si je veux rappeler une personne plusieurs fois j'ouvre l'appli téléphone et je clique sur son nom.
Il y a un onglet "Favoris" pour les personnes que l'on appelle le plus souvent, ça fonctionne très bien.
En voiture je ne téléphone jamais au volant car je pense à la sécurité des gens autour de moi, elle prioritaire sur mes coups de fil.

Comme je l'ai déjà écrit plusieurs fois, j'ai pu manipuler plusieurs fois un HTC One, appareil sous Androïd.
Il y a bien une surcouche HTC qu'il faut enlever si on ne la veut pas.
Il y a bien des outils à télécharger si on veut uniquement Androïd et pas les trucs livrés par défaut par HTC.
Il faut donc bidouiller pour se configurer un appareil à sa sauce.
Pour qui aime bien bidouiller, why not, mais pour qui n'aime pas se prendre la tête c'est légèrement différent.

Certes, sauf qu'il n'y avait pas d'iPhone 5 prévu pour septembre 2011, seulement un iPhone 4S.
Tout comme pour cette année on peut penser (sauf surprise) que c'est un iPhone 5S qui remplacera le 5.
Maintenant il est possible que Tim Cook ait un peu baladé tout le monde lors de sa déclaration il y a quelques semaines, mais si on s'en tient à ce qu'il a laissé transparaitre, c'est pour 2014 les plus gros changements.
Le vrai changement au niveau iPhone pour cette année devrait être selon toute vraisemblance le modèle low cost.

Ce que de nombreuses personnes attendent d'un appareil qu'ils sortent de sa boite après achat, c'est qu'il soit performant sans avoir à rajouter une application qui permettent d'obtenir des performances optimales.
Tous les utilisateurs de smartphones ne sont pas des technophiles avertis qui passent leur temps à bidouiller leur appareil avant de s'en servir.
Le jailbreak n'est pas indispensable au fonctionnement d'un iPhone, il fonctionne très bien sans jailbreak ni tweaks rajoutés de Cydia.
J'ai utilisé mon iPhone 5 quelques mois avant qu'evasi0n ne sorte et ça ne m'empêchait pas de dormir, l'iPhone fonctionnait parfaitement.

Hum... tout d'abord j'aurai tendance à dire bonsoir ou bonjour,

Pour répondre aux questions, ce ne sont pas des sms qui arrivent sur l'iPad mais des iMessages, c'est à dire des messages échangés entre appareil sous iOS.
Normalement le fait d'aller dans les réglages de l'iPad, puis dans "Messages" et désactiver l'option, devrait résoudre le problème.
Si l'option est réactivée, les iMessages arriveront à nouveau sur l'iPad.
A partir du moment où celui-ci fonctionne avec le même compte iTunes que l'iPhone, rien d'autre à faire que désactiver les Messages sur l'iPad. Sinon il faut un compte iTunes différent pour chaque appareil.

Pour ce qui est des MAJ qui ne se font pas sur l'iPhone... peut-être qu'il est bridé vu que c'est un iPhone professionnel.
Beaucoup de sociétés demandent à leur service informatique de faire en sorte que les smartphones dont sont dotés leurs employés, soient bridés.
Ceci pour différentes raisons, sécurité ou autres.
Il faut bien prendre en compte qu'un appareil fourni par une boite dans le cadre d'un travail est la propriété de la boite, non de l'employé.
Rien d'anormal donc que la boite souhaite garder la main sur les appareils qu'elle fournit à ses employés.

Edit : grillé par orenishii, tu as posté pendant que je rédigeais