Forum iPhone, iPad, Apple Watch de iPhon.fr

Il faut donc répéter combien de fois qu'Apple a préféré sortir un iPad mini, c'est à dire une tablette qui ne fait pas téléphone, plutôt qu'une phablette ?
Et que ça ne semble pas du tout être dans l'intention d'Apple de sortir ce type de produit dans un avenir proche, du moins pas avant un an.
C'est pas toi là qui fait un peu (beaucoup) la sourde oreille et dans le port excessif d'oeillères, moi j'ai quand même pas mal l'impression.
Et aussi un peu que ça semble t'amuser de nous bassiner quotidiennement à répéter les mêmes choses depuis des semaines et des semaines.
Un peu en gros que tu prends les gens pour des imbéciles.

Apple a sorti l'iPad mini, je crois sincèrement que tu fais exprès de ne pas vouloir comprendre les choses...

Idem que tu aimes la provocation, cette phrase tu nous la sors au moins une fois par jour depuis des mois.

Après la présentation du 5S et du 5C, tu comptes continuer quotidiennement pendant un an de plus à nous distiller ton amertume envers Apple ?

Cet aspect là est exactement celui que je ne comprends pas....
Combien d'années se sont elles écoulées entre l'iPod et l'iPhone ? entre l'iPhone et l'iPad ? qui soit dit en passant n'est rien d'autre qu'un iPhone plus grand sans la fonction téléphone.
Les deux seuls produits révolutionnaires chez Apple en une douzaine d'années ont été l'iPod et l'iPhone.
On peut rajouter le MBA à la limite...
Je trouve ça assez sidérant de lire sans arrêt qu'Apple sous l'ère Steve Jobs aurait été une mine de révolutions quasi annuelles, vraiment n'importe quoi...
Tim Cook ayant repris la société depuis 2 ans, je ne vois pas en quoi on peut lui reprocher de ne pas avoir sorti un produit révolutionnaire, dans 3 ans si rien de transcendant n'est proposé, on pourra peut-être alors dire qu'il dort sur les acquis de la marque.
Pour l'instant sa gestion est plutôt bonne, voire très bonne.
Je lui suis notamment très reconnaissant d'avoir mis en vente l'iPad mini, qui même s'il n'est pas une révolution est un super produit.
N'est il pas plus intéressant d'avoir un très bon produit plutôt que de vouloir à tous prix sortir une soit disante révolution chaque année ?

Absolument
Le matériel photo est nettement moins cher aux USA qu'en France, idem de nombreux logiciels professionnels comme par exemple Photoshop, qui en traversant l'Atlantique connait une inflation de 100% environ...

Je ne crois pas pour ma part, sauf à multiplier les difficultés d'approvisionnement, fiabilité ou applications adaptées aux différents formats.
Je trouve ça très bien qu'Apple prenne son temps, Tim Cook attend encore pour voir si les grands écrans ne sont qu'une mode passagère ou une demande qui dure dans le temps, je ferai exactement comme lui si j'étais à sa place.
Autant je peux concevoir que des appareils jusqu'à 5" puissent avoir un vrai public, autant je pense que les phablettes ne resteront qu'une niche, pas suffisamment intéressante pour qu'Apple s'y mette.
La philosophie d'Apple n'a jamais été d'avoir des gammes de produits infinies, mais peu de modèles qui fédèrent le plus grand nombre.
N'en déplaise à quelques-uns, actuellement rien ne prouve au niveau des ventes que les grands écrans fédèrent une majorité de personnes, ils se vendent certes mais Apple restant sur une philosophie "peu de modèles", ils sont tenus de miser sur des modèles qui fédèrent un maximum de personnes.
De plus même si Apple est très riche, ils n'ont pas la puissance de feu pour se disperser et produire des dizaines de produits différents.
Samsung vend des smartphones, mais aussi des frigidaires ou des engins de chantier, aucune comparaison entre Samsung et Apple.

Je te rejoins totalement là dessus, les seules fois où j'ai vu des Galaxy Note 2, c'était entre les mains de professionnels qui géraient leurs rdv ou avaient des besoins très spécifiques.
Ce n'est pas le cas de la majorité des gens, qui eux veulent surtout un téléphone, puis ensuite dans un second temps un smartphone qui leur permette de relever des mails, aller sur Facebook ou utiliser quelques applis.
Pas besoin d'un truc énorme pour ça.

C'est à souhaiter en effet, mais bon... pour l'instant Tim Cook arrive à rester zen face à tout ça et rester sur la ligne habituelle d'Apple, donc tout va bien

Pour ma part ce sera au moins 64Go pour le 5S, mais si le champagne n'existe que pour une version 128Go, ça risque de me provoquer un sérieux grattage de tête....

Ce n'est pas l'objet du topic, l'iPhone 5 n'a rien à voir avec une phablette, type d'appareil qu'Apple ne produit pas.
On ne va peut-être pas recommencer à partir sur un débat stérile et sans fin, ça serait très vite fatigant, voire même pénible.

Cool, merci

En même temps faut vraiment en vouloir pour aller voir un film américain en VF...

Ce n'est pas une question d'être dérangé, si Apple le garde à son catalogue ça ne changera rien pour ma part à mon quotidien.
Ce que je dis, avec quelques autres (et certaines infos), c'est que commercialement parlant Apple n'a aucun intérêt à le garder en vente, pour au moins les raisons suivantes...
- Le 5C sera en fait un 5 avec comme simple différence d'avoir une coque plastique, donc doublon.
- Le 5 coute cher à produire et Apple serait obligé de le vendre moins cher que le 5S, pas très rentable.
- Continuer à produire le 5 freinerait la disponibilité du 5S compte-tenu de la complexité de son assemblage et l'obligation de lui conserver une chaine de production.
- Il serait vendu à un prix bancale qui ne justifierait pas de l'acheter, vu que le 5C sera aussi performant.
Le seul fait qu'il soit enfermé dans un corps en aluminium ne justifierait pas un supplément de 100 euros comparé à un 5C ayant les mêmes performances que lui.
Peut-être d'autres raisons encore pour Apple...
Mais depuis le début il est bien clair, qu'à l'image de ce topic qui parle de rumeurs, on ne peut être que sur des suppositions.
Chacun son point de vue ensuite sur le maintien du 5 ou pas, toi tu penses qu'Apple a intérêt à le conserver, d'autres pas.
Dans tous les cas c'est à la fin de la keynote qu'on aura la réponse

Si tu peux m'expliquer lequel je suis preneur.
Comment tu as fait pour acheter un 3Gs à l'époque ? surtout au prix qu'il coutait... j'avoue ne pas comprendre.

PS : en 2008 le plastique remplaçait l'alu, pas un problème ?
Il n'y avait aucun choix, un modèle unique et pas d'iPhone en alu pour ceux comme moi qui auraient préféré.
Cette année il y aura le choix entre plastique ou alu, avec des tarifs en rapport aux matériaux utilisés, c'est plutôt très bien, beaucoup mieux en tout cas que la situation connue en 2008.

Je rajouterai à ton post que la notion de prix a son importance, il semble assez évident sur ces deux dernières années que Samsung a bâti sa suprématie sur des prix accessibles, voire bas ou même très bas.
La marque a permis ainsi à de nombreux nouveaux possesseurs de smartphones d'en faire l'acquisition malgré des finances "light", également grâce à un éventail de smartphones entrée de gamme étendu.
C'est bien là ce qui manque à Apple, du moins jusqu'à septembre prochain...

Tant qu'à être dans les études, celle-ci aussi peut être examinée :

http://www.mac4ever.com/actu/82334_20-d … sung-d-ios

Elle montre que des premiers achats smartphones Samsung/Androïd se transforment une fois sur cinq en achat Apple/iOS.
Il semble donc que la simplicité d'utilisation chère à la marque pommée arrive encore à porter ses fruits, une très large majorité d'utilisateurs n'étant pas des geeks avertis qui ne pensent qu'au duo performances/Possibilités infinies, mais plutôt au duo simplicité/efficacité.