L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

eyePhone · 27-04-2013 09:18:59

Australian_squale a écrit :

Apple va sortir sa iWatch, ça va cartonner, et les bénéfices vont suivre. D'ailleurs cette iWatch pourrait elle être présentée en juin prochain?

Avec Apple tout est possible, on ne peut pas répondre à cette question.

Australian_squale · 27-04-2013 09:36:20

On ne peut pas y répondre avec certitude, mais on peut quand même ouvrir le débat et essayer d'y répondre, partager des avis.

Dernière modification par Australian_squale (27-04-2013 09:37:08)

rico · 27-04-2013 09:39:40

IphoneUS a écrit :

Exactement, c'est l'allure descendante de la courbe qu'il faut corriger.
Rien de dramatique pour le moment "tout est encore beau", comme d'ailleurs pour le Q4 2012, ou il n'y avait même pas de "warning", alors que là il y en a bien un.
On peut parier dors et déjà que le Q2 2013 sera encore moins bon pour Apple.
Après cela dépend de ce qu'il sortiront du chapeau mais je pense que le Q3 2013 ne sera pas bon non plus.
Tout cela n'est pas optimiste pour le moment.

Pour toi oui c'est évident, mais comme tu prédisais déjà le même genre de choses pour le premier trimestre qui vient de s'achever, je crois que je vais de mon côté attendre tranquillement qu'on y soit pour constater ce que sont les chiffres.
Je reconnais quand même que tu es très fort pour anticiper déjà un mauvais Q3... j'espère que tu as la même marque de boule de cristal qu'E. Teissier.

eyePhone · 27-04-2013 09:41:49

Australian_squale a écrit :

On ne peut pas y répondre avec certitude, mais on peut quand même ouvrir le débat et essayer d'y répondre, partager des avis.

Oui tout à fait, il y a un topic sur ce sujet :
http://www.iphonefr.com/viewtopic.php?id=84383

Australian_squale · 27-04-2013 09:55:05

Oui je sais. Sauf que nous sommes ici de l'avenir sans steve jobs. Et iWatch ça sera sans lui

eyePhone · 27-04-2013 10:07:10

Australian_squale a écrit :

Oui je sais. Sauf que nous sommes ici de l'avenir sans steve jobs. Et iWatch ça sera sans lui

Dans ce cas l'iPhone 5 et l'iPad mini aussi. Faut bien créer des topics sur des produits bien précis. Ce topic est pour parler de l'avenir de l'entreprise sans Steve Jobs.

Pour la iWatch, sa sortie est possible cette année mais plutôt au dernier trimestre 2013 et c'est très aléatoire de dire cela. Le topic sur la iWatch commence par une rumeur de sa sortie au premier trimestre 2013 ...

IphoneUS · 27-04-2013 10:35:44

En tout cas j'avais raison pour Q1 2013, et tu verras que je ne me trompe pas pour la suite.
Apple est lancé sur une trajectoire, et vu la taille de l'entreprise et sont inertie, je peux te dire qu'ils ont encore 6 mois de galère au minimum.

PS: Et voici aussi un lien intéressant concernant les résultats d'Apple .

http://leplus.nouvelobs.com/contributio … mieux.html

rico a écrit :

IphoneUS a écrit :
Exactement, c'est l'allure descendante de la courbe qu'il faut corriger.
Rien de dramatique pour le moment "tout est encore beau", comme d'ailleurs pour le Q4 2012, ou il n'y avait même pas de "warning", alors que là il y en a bien un.
On peut parier dors et déjà que le Q2 2013 sera encore moins bon pour Apple.
Après cela dépend de ce qu'il sortiront du chapeau mais je pense que le Q3 2013 ne sera pas bon non plus.
Tout cela n'est pas optimiste pour le moment.
Pour toi oui c'est évident, mais comme tu prédisais déjà le même genre de choses pour le premier trimestre qui vient de s'achever, je crois que je vais de mon côté attendre tranquillement qu'on y soit pour constater ce que sont les chiffres.
Je reconnais quand même que tu es très fort pour anticiper déjà un mauvais Q3... j'espère que tu as la même marque de boule de cristal qu'E. Teissier.

Dernière modification par IphoneUS (27-04-2013 11:13:11)

Australian_squale · 27-04-2013 11:26:23

Joël eyePhone a écrit :

Australian_squale a écrit :
Oui je sais. Sauf que nous sommes ici de l'avenir sans steve jobs. Et iWatch ça sera sans lui
Dans ce cas l'iPhone 5 et l'iPad mini aussi. Faut bien créer des topics sur des produits bien précis. Ce topic est pour parler de l'avenir de l'entreprise sans Steve Jobs.
Pour la iWatch, sa sortie est possible cette année mais plutôt au dernier trimestre 2013 et c'est très aléatoire de dire cela. Le topic sur la iWatch commence par une rumeur de sa sortie au premier trimestre 2013 ...

Certains remettent en cause dans ce topic le manque d'innovation à venir en2013. Je dis juste qu'Apple va certainement sortir cette iWatch dans l'année. Ça a toute sa place dans ce topic. Désolé de te contredire.
Car l'avenir sans jobs passe par ces nouveaux produits. Et pas spécialement par l'iPad et l'iPhone.

Dernière modification par Australian_squale (27-04-2013 11:28:28)

eyePhone · 27-04-2013 11:45:43

Australian_squale a écrit :

Joël eyePhone a écrit :
Australian_squale a écrit :
Oui je sais. Sauf que nous sommes ici de l'avenir sans steve jobs. Et iWatch ça sera sans lui
Dans ce cas l'iPhone 5 et l'iPad mini aussi. Faut bien créer des topics sur des produits bien précis. Ce topic est pour parler de l'avenir de l'entreprise sans Steve Jobs.
Pour la iWatch, sa sortie est possible cette année mais plutôt au dernier trimestre 2013 et c'est très aléatoire de dire cela. Le topic sur la iWatch commence par une rumeur de sa sortie au premier trimestre 2013 ...
Certains remettent en cause dans ce topic le manque d'innovation à venir en2013. Je dis juste qu'Apple va certainement sortir cette iWatch dans l'année. Ça a toute sa place dans ce topic. Désolé de te contredire.
Car l'avenir sans jobs passe par ces nouveaux produits. Et pas spécialement par l'iPad et l'iPhone.

Vous ne me contredisez pas puisque je vous dis qu'il y a un topic sur la iWatch.

Pour l'innovation il y a aussi la iTV (il y a un topic aussi sur ce sujet) et probablement d'autres produits sans compter iOS 7 (il y a un topic sur ce sujet aussi).

Évidemment qu'Apple innove mais la marque ne peut pas sortir un nouveau produit tous les trimestres. L'iPad Mini n'a que 6 mois d'existence.

Apple augmente d'un tiers son budget R&D pour 2013, ce n'est pas pour rien. La marque se penche déjà sur les produits pour 2016. Difficile de parler d'un produit que l'on ne connait pas l'existence mais parfois la rumeur aide.

eyePhone · 27-04-2013 22:18:32

Apple : de l'après Steve Jobs à sa capacité à faire rêver

Tim Cook fait-il le Jobs ?

Parti au début du mois d'octobre 2011, Steve Jobs est encore bien présent dans les esprits. Aujourd'hui, avec 18 mois de recul, nous pouvons déjà remarquer ce qui a changé et n'a pas changé chez Apple. À l'heure où certains se demandent si Tim Cook est bien l'homme de la situation, faire un premier bilan peut être intéressant.

Fin août 2011, Steve Jobs annonça officiellement sa démission de son poste de PDG du fait de ses ennuis de santé. Tim Cook le remplaça à la volée. Cette démission, moins d'un mois et demi avant son décès, eut aussi lieu deux semaines après un exploit retentissant : Apple était devenue durant quelques heures la société la mieux cotée au monde, devant le géant pétrolier Exxon Mobil. Quand on connait les difficultés financières traversées par Apple lors des années précédentes, atteindre la plus haute marche de la bourse devant des monstres pétroliers, bancaires, pharmaceutiques et automobiles était plus qu'une performance. Aujourd'hui, après des résultats exceptionnels en 2012, l'action se rapproche d'ailleurs du niveau qui était le sien en août 2011. Preuve que la roue tourne ? Pas forcément.

Pas de réelles nouveautés, mais une forte croissance

Mais depuis le départ de Steve Jobs, que s'est-il passé concrètement ? Concernant les produits, Apple a lancé l'iPhone 4S, l'iPhone 5, les troisième et quatrième générations d'iPad ainsi que le premier iPad mini. Les Mac ont aussi eu le droit des évolutions, la plupart l'an dernier. Il ne s'agit toutefois pas de vraies nouvelles familles de produits. Même logique pour OS X, mis à jour en juillet dernier (Mountain Lion). Bref, depuis la disparition de Steve Jobs, Apple s'est contenté de se reposer sur ses produits actuels. Il serait toutefois difficile de le lui reprocher, ceci pour deux raisons principales.

Tout d'abord, aucune société au monde ne propose de réels nouveaux produits tous les six mois ou même tous les ans. Il n'y a bien que des actionnaires impatients pour demander des nouveautés tous les trois jours. Or le premier iPad ne datant que depuis 2010, il aurait été précipité de lancer autre produit l'an passé par exemple. Enfin, depuis le décès de Steve Jobs, Apple a tout fait pour faire croître ses ventes et garder de fortes parts de marché dans les secteurs où il était établi. Il suffit de comparer les chiffres de 2011 à ceux d'aujourd'hui pour se rendre compte que capitaliser sur les produits actuels était la meilleure stratégie à appliquer.

Entre le troisième trimestre 2011, dernière période où Steve Jobs a officié, et aujourd'hui, Apple a multiplié ses ventes d'iPhone et d'iPad, et stabilisé ses ventes de Mac dans un secteur des ordinateurs très difficile. Depuis ce troisième trimestre 2011, c'est-à-dire en 18 mois, la Pomme a ainsi vendu 210 millions d'iPhone et plus de 100 millions d'iPad, sans oublier les plus de 30 millions de Mac et plus de 60 millions d'iPod écoulés. Hormis du côté du baladeur numérique, il s'agit tout simplement du meilleur bilan pour Apple de son histoire.

Financièrement, la Pomme a d'ailleurs signé une année fiscale 2012 exceptionnelle avec 156,5 milliards de dollars de chiffre d'affaires et un bénéfice net de 41,66 milliards de dollars. Des résultats inégalés dans le secteur high-tech. À titre de comparaison, cela a représenté trois fois le chiffre d'affaires de Google pour l'année 2012, et quatre fois ses bénéfices. À lui seul, Apple a d'ailleurs réalisé les bénéfices nets cumulés de Google, IBM et Microsoft.

De ce point de vue, il est donc bien difficile d'affirmer que l'après Steve Jobs a été mal négocié par Tim Cook et ses employés. Bien sûr, nous ne parlons ici que de 18 mois, une période encore bien courte pour tirer de réelles conclusions. En octobre 2014, soit dans 18 autres mois, l'analyse sera probablement différente. Mais pour l'heure, le bilan de Tim Cook est excellent à tous points de vue. Pourquoi alors est-il si critiqué, au point d'être comparé à Steve Ballmer par le New York Times ? Plusieurs articles dans la presse américaine ont d'ailleurs tout fait pour défendre Tim Cook, expliquant pourquoi il devait rester à la tête d'Apple. Or on ne défend ou n'excuse pas quelqu'un qui n'est pas inquiété.

Reverser des dividendes, un bien pour un mal ?

La raison principale pour laquelle Tim Cook est critiqué ne concerne pas les ventes d'Apple, ni même ses résultats financiers ou les marges réalisées (malgré leurs baisses), mais bien l'action de la société et les dividendes reversés. Concernant ces dernières, c'est bien simple, aucun dollar n'a été reversé aux actionnaires durant de longues années. Apple profitait de sa croissance folle et surtout de sa capacité à faire rêver et donc à donner confiance pour tirer la valeur de son action vers le haut. Mais mi-mars 2012, la société annonça certainement l'évènement le plus important de l'après Steve Jobs : Apple mettra en place un programme de rachat d'actions et surtout, elle versera enfin des dividendes à ses actionnaires. Pour rappel, les derniers dividendes reversés par Apple dataient de l'an 2000, soit avant même la sortie du premier iPod.

Cette nouvelle majeure, à l'heure où l'action atteignait les 600 $ et valorisait donc Apple à plus de 560 milliards de dollars (première société au monde), était toutefois à double tranchant. D'un côté, cela récompensait enfin des actionnaires qui pour beaucoup détenaient des actions d'Apple depuis des années sans recevoir aucune contrepartie. De l'autre, une telle nouvelle, malgré son côté attendu et prévisible, impliquait un coup d'arrêt à la bulle Apple. En effet, une entreprise qui reverse peu voire pas du tout de dividendes est généralement une société en confiance, qui croit en son avenir et estime donc que ses investisseurs peuvent bien encore patienter. A contrario, et nous le voyons tous les jours, les entreprises stagnantes voire en régression n'hésitent pas à arroser leurs actionnaires très régulièrement afin de les forcer à garder leurs actions. Ce qui maintient plus ou moins artificiellement la valeur d'une action et donc d'une société.

À titre d'exemple, tout en restant dans le secteur high-tech et d'internet, Google ne reverse toujours pas de dividendes à ses actionnaires. Et son action est à son plus haut historique. Pourtant, les pressions pour que le géant du web reverse des dividendes se multiplient ces dernières années, d'autant plus que sa croissance ralentit. En 2009, le consultant américain Jeff Segal expliquait ainsi que « Google ferait mieux de se décider à verser des dividendes », ce qu'il n'a toujours pas fait quatre ans plus tard. Avant de rajouter : « dans le domaine des nouvelles technologies, les entreprises sont réticentes à franchir ce pas, car pour elles, ce serait reconnaître que leur marché est maintenant arrivé à maturité. » Une remarque qui rejoint ainsi la nôtre.

A contrario, Microsoft, dont l'action stagne voire régresse selon les périodes, reverse régulièrement des dividendes aux actionnaires. Mieux encore, le niveau de ces dividendes est très élevé par rapport à la moyenne du secteur. Et ces hausses de dividendes sont toutes arrivées depuis l'arrivée de Steve Ballmer à la tête de Microsoft. Cela explique ainsi pourquoi ce dernier est vivement critiqué, ces dividendes n'étant en réalité que l'arbre cachant une forêt d'incertitudes et de croissance molle.

Apple peut-il encore faire rêver ?

Tim Cook ne s'est toutefois pas contenté d'annoncer en mars 2012 la redistribution de 45 milliards de dollars entre 2012 et 2015 (dont 10 milliards de rachats d'actions). Il a aussi annoncé cette semaine une augmentation du dividende pour les actionnaires, et des rachats d'actions à hauteur de 60 milliards de dollars. En somme, en un peu plus d'un an, Apple a revu ses plans et dépensera finalement près de 100 milliards de dollars d'ici 2015. Là encore, la nouvelle est à double tranchant. Certes, pour les actionnaires, la nouvelle est bonne financièrement. Mais cela démontre surtout qu'Apple n'est plus capable de maintenir son action à des niveaux élevés sans utiliser ces stratagèmes. Ce n'est pas pour autant un aveu d'échec, car prévoir un tel plan sur plusieurs années démontre qu'Apple sera capable de générer beaucoup d'argent d'ici 2015, ce dont personne ne doute par ailleurs.

Mais faire de l'argent est-il suffisant ? Le monde de la bourse n'est pas des plus rationnels, il l'a maintes fois prouvé. Plus que le présent et même le futur proche, ce sont les perspectives à long terme et la capacité à faire rêver qui comptent pour de nombreux investisseurs. Quand un Google développe ses lunettes high-tech, ce n'est pas uniquement dans une perspective d'en écouler des millions d'unités à plus ou moins long terme. C'est aussi et surtout un moyen de faire rêver et d'alimenter l'imagination (certains diront illusion) de la population, et par conséquent des actionnaires. Mais Apple, lui, a-t-il les capacités de faire rêver comme au temps de Steve Jobs ? Là est toute la question.

Rédigé par Nil Sanyas
Le samedi 27 avril 2013
http://m.pcinpact.com/news/79377-apple- … -rever.htm

Dernière modification par Joël Jacquard (27-04-2013 22:20:46)

skalli07 · 28-04-2013 00:49:50

Joël eyePhone a écrit :

Apple : de l'après Steve Jobs à sa capacité à faire rêver
Tim Cook fait-il le Jobs ?
Parti au début du mois d'octobre 2011, Steve Jobs est encore bien présent dans les esprits. Aujourd'hui, avec 18 mois de recul, nous pouvons déjà remarquer ce qui a changé et n'a pas changé chez Apple. À l'heure où certains se demandent si Tim Cook est bien l'homme de la situation, faire un premier bilan peut être intéressant.
Fin août 2011, Steve Jobs annonça officiellement sa démission de son poste de PDG du fait de ses ennuis de santé. Tim Cook le remplaça à la volée. Cette démission, moins d'un mois et demi avant son décès, eut aussi lieu deux semaines après un exploit retentissant : Apple était devenue durant quelques heures la société la mieux cotée au monde, devant le géant pétrolier Exxon Mobil. Quand on connait les difficultés financières traversées par Apple lors des années précédentes, atteindre la plus haute marche de la bourse devant des monstres pétroliers, bancaires, pharmaceutiques et automobiles était plus qu'une performance. Aujourd'hui, après des résultats exceptionnels en 2012, l'action se rapproche d'ailleurs du niveau qui était le sien en août 2011. Preuve que la roue tourne ? Pas forcément.
Pas de réelles nouveautés, mais une forte croissance
Mais depuis le départ de Steve Jobs, que s'est-il passé concrètement ? Concernant les produits, Apple a lancé l'iPhone 4S, l'iPhone 5, les troisième et quatrième générations d'iPad ainsi que le premier iPad mini. Les Mac ont aussi eu le droit des évolutions, la plupart l'an dernier. Il ne s'agit toutefois pas de vraies nouvelles familles de produits. Même logique pour OS X, mis à jour en juillet dernier (Mountain Lion). Bref, depuis la disparition de Steve Jobs, Apple s'est contenté de se reposer sur ses produits actuels. Il serait toutefois difficile de le lui reprocher, ceci pour deux raisons principales.
Tout d'abord, aucune société au monde ne propose de réels nouveaux produits tous les six mois ou même tous les ans. Il n'y a bien que des actionnaires impatients pour demander des nouveautés tous les trois jours. Or le premier iPad ne datant que depuis 2010, il aurait été précipité de lancer autre produit l'an passé par exemple. Enfin, depuis le décès de Steve Jobs, Apple a tout fait pour faire croître ses ventes et garder de fortes parts de marché dans les secteurs où il était établi. Il suffit de comparer les chiffres de 2011 à ceux d'aujourd'hui pour se rendre compte que capitaliser sur les produits actuels était la meilleure stratégie à appliquer.
Entre le troisième trimestre 2011, dernière période où Steve Jobs a officié, et aujourd'hui, Apple a multiplié ses ventes d'iPhone et d'iPad, et stabilisé ses ventes de Mac dans un secteur des ordinateurs très difficile. Depuis ce troisième trimestre 2011, c'est-à-dire en 18 mois, la Pomme a ainsi vendu 210 millions d'iPhone et plus de 100 millions d'iPad, sans oublier les plus de 30 millions de Mac et plus de 60 millions d'iPod écoulés. Hormis du côté du baladeur numérique, il s'agit tout simplement du meilleur bilan pour Apple de son histoire.
Financièrement, la Pomme a d'ailleurs signé une année fiscale 2012 exceptionnelle avec 156,5 milliards de dollars de chiffre d'affaires et un bénéfice net de 41,66 milliards de dollars. Des résultats inégalés dans le secteur high-tech. À titre de comparaison, cela a représenté trois fois le chiffre d'affaires de Google pour l'année 2012, et quatre fois ses bénéfices. À lui seul, Apple a d'ailleurs réalisé les bénéfices nets cumulés de Google, IBM et Microsoft.
De ce point de vue, il est donc bien difficile d'affirmer que l'après Steve Jobs a été mal négocié par Tim Cook et ses employés. Bien sûr, nous ne parlons ici que de 18 mois, une période encore bien courte pour tirer de réelles conclusions. En octobre 2014, soit dans 18 autres mois, l'analyse sera probablement différente. Mais pour l'heure, le bilan de Tim Cook est excellent à tous points de vue. Pourquoi alors est-il si critiqué, au point d'être comparé à Steve Ballmer par le New York Times ? Plusieurs articles dans la presse américaine ont d'ailleurs tout fait pour défendre Tim Cook, expliquant pourquoi il devait rester à la tête d'Apple. Or on ne défend ou n'excuse pas quelqu'un qui n'est pas inquiété.
Reverser des dividendes, un bien pour un mal ?
La raison principale pour laquelle Tim Cook est critiqué ne concerne pas les ventes d'Apple, ni même ses résultats financiers ou les marges réalisées (malgré leurs baisses), mais bien l'action de la société et les dividendes reversés. Concernant ces dernières, c'est bien simple, aucun dollar n'a été reversé aux actionnaires durant de longues années. Apple profitait de sa croissance folle et surtout de sa capacité à faire rêver et donc à donner confiance pour tirer la valeur de son action vers le haut. Mais mi-mars 2012, la société annonça certainement l'évènement le plus important de l'après Steve Jobs : Apple mettra en place un programme de rachat d'actions et surtout, elle versera enfin des dividendes à ses actionnaires. Pour rappel, les derniers dividendes reversés par Apple dataient de l'an 2000, soit avant même la sortie du premier iPod.
Cette nouvelle majeure, à l'heure où l'action atteignait les 600 $ et valorisait donc Apple à plus de 560 milliards de dollars (première société au monde), était toutefois à double tranchant. D'un côté, cela récompensait enfin des actionnaires qui pour beaucoup détenaient des actions d'Apple depuis des années sans recevoir aucune contrepartie. De l'autre, une telle nouvelle, malgré son côté attendu et prévisible, impliquait un coup d'arrêt à la bulle Apple. En effet, une entreprise qui reverse peu voire pas du tout de dividendes est généralement une société en confiance, qui croit en son avenir et estime donc que ses investisseurs peuvent bien encore patienter. A contrario, et nous le voyons tous les jours, les entreprises stagnantes voire en régression n'hésitent pas à arroser leurs actionnaires très régulièrement afin de les forcer à garder leurs actions. Ce qui maintient plus ou moins artificiellement la valeur d'une action et donc d'une société.
À titre d'exemple, tout en restant dans le secteur high-tech et d'internet, Google ne reverse toujours pas de dividendes à ses actionnaires. Et son action est à son plus haut historique. Pourtant, les pressions pour que le géant du web reverse des dividendes se multiplient ces dernières années, d'autant plus que sa croissance ralentit. En 2009, le consultant américain Jeff Segal expliquait ainsi que « Google ferait mieux de se décider à verser des dividendes », ce qu'il n'a toujours pas fait quatre ans plus tard. Avant de rajouter : « dans le domaine des nouvelles technologies, les entreprises sont réticentes à franchir ce pas, car pour elles, ce serait reconnaître que leur marché est maintenant arrivé à maturité. » Une remarque qui rejoint ainsi la nôtre.
A contrario, Microsoft, dont l'action stagne voire régresse selon les périodes, reverse régulièrement des dividendes aux actionnaires. Mieux encore, le niveau de ces dividendes est très élevé par rapport à la moyenne du secteur. Et ces hausses de dividendes sont toutes arrivées depuis l'arrivée de Steve Ballmer à la tête de Microsoft. Cela explique ainsi pourquoi ce dernier est vivement critiqué, ces dividendes n'étant en réalité que l'arbre cachant une forêt d'incertitudes et de croissance molle.
Apple peut-il encore faire rêver ?
Tim Cook ne s'est toutefois pas contenté d'annoncer en mars 2012 la redistribution de 45 milliards de dollars entre 2012 et 2015 (dont 10 milliards de rachats d'actions). Il a aussi annoncé cette semaine une augmentation du dividende pour les actionnaires, et des rachats d'actions à hauteur de 60 milliards de dollars. En somme, en un peu plus d'un an, Apple a revu ses plans et dépensera finalement près de 100 milliards de dollars d'ici 2015. Là encore, la nouvelle est à double tranchant. Certes, pour les actionnaires, la nouvelle est bonne financièrement. Mais cela démontre surtout qu'Apple n'est plus capable de maintenir son action à des niveaux élevés sans utiliser ces stratagèmes. Ce n'est pas pour autant un aveu d'échec, car prévoir un tel plan sur plusieurs années démontre qu'Apple sera capable de générer beaucoup d'argent d'ici 2015, ce dont personne ne doute par ailleurs.
Mais faire de l'argent est-il suffisant ? Le monde de la bourse n'est pas des plus rationnels, il l'a maintes fois prouvé. Plus que le présent et même le futur proche, ce sont les perspectives à long terme et la capacité à faire rêver qui comptent pour de nombreux investisseurs. Quand un Google développe ses lunettes high-tech, ce n'est pas uniquement dans une perspective d'en écouler des millions d'unités à plus ou moins long terme. C'est aussi et surtout un moyen de faire rêver et d'alimenter l'imagination (certains diront illusion) de la population, et par conséquent des actionnaires. Mais Apple, lui, a-t-il les capacités de faire rêver comme au temps de Steve Jobs ? Là est toute la question.
Rédigé par Nil Sanyas
Le samedi 27 avril 2013
http://m.pcinpact.com/news/79377-apple- … -rever.htm

Merci d'avoir partagé cet article, que je trouve très sympa à lire .

Etant un fidèle utilisateur d'Apple depuis plusieurs années, je compte bien poursuivre mon aventure même sans Steve Jobs.

Tim Cook a, à mon avis, bien fait d'opter pour l'amélioration de la game actuelle des produis actuels d'Apple (de l'USB 3 et des écrans Retina sur les Macbook) choix que refusait de faire Mr Jobs en nous prétextant que son thunderbolt était 2x plus rapide que l'USB 3, résultat j'ai pris un macbook alors que je l'aurai pas pris sans ça.

De même pour L'iphone 5 est en 4 pouce, chose que plusieurs utilisateurs attendaient depuis longtemps -> Jobs était contre et a gardé le format 3.5 sur ces 3 générations d'iphones ..., même chose pour l'ipad mini...

@ IphoneUS : LE Q2 2013 sera encore moins bon pour Apple --> Ni toi, ni moi pouvons savoir cela à l'avance ^^, à moins que tu sois conseiller boursier !!! le Q2 2013 dépendra des produits qu'apple annoncera en juin et en septembre, un 5s ne ferra pas de bien à Apple, mais un ipad mini retina, une Iwatch et une ITV feront booster les ventes d'Apple

Alors oui, je pense que l'avenir d'Apple est en de bonnes mains, du moment que la qualité de leur produits est toujours respecté, que leur SAV et rapide et efficace, que leur OS est stable et protégé je ne vais pas chez la concurrence !!

eyePhone · 28-04-2013 01:43:21

skalli07 a écrit :

Merci d'avoir partagé cet article, que je trouve très sympa à lire .!

Oui j'ai trouvé cet article en phase avec le titre de ce topic

skalli07 a écrit :

[...] mais un ipad mini retina, une Iwatch et une ITV feront booster les ventes d'Apple

On est d'accord :-)

skalli07 a écrit :

[...]du moment que la qualité de leur produits est toujours respecté, que leur SAV et rapide et efficace, que leur OS est stable et protégé[...]

Je partage cet avis. C'est la force d'Apple.

IphoneUS · 28-04-2013 09:58:55

skalli07 a écrit :

@ IphoneUS : LE Q2 2013 sera encore moins bon pour Apple --> Ni toi, ni moi pouvons savoir cela à l'avance ^^, à moins que tu sois conseiller boursier !!! le Q2 2013 dépendra des produits qu'apple annoncera en juin et en septembre, un 5s ne ferra pas de bien à Apple, mais un ipad mini retina, une Iwatch et une ITV feront booster les ventes d'Apple
Alors oui, je pense que l'avenir d'Apple est en de bonnes mains, du moment que la qualité de leur produits est toujours respecté, que leur SAV et rapide et efficace, que leur OS est stable et protégé je ne vais pas chez la concurrence !!

On avec un peu de "jugeote" on voir se qui se profile pour Apple les prochains mois .
De la même façon que j'avais dis depuis de nombreuse semaines sur ce Forum, que les résultats d'Apple en Q1 2013 ne seraient pas bons.
Je vous dis que les résultats seront encore moins bons en Q2 2013. (Avril, Mai, Juin)
Apple a vécu sur son passé depuis la mort de Steve Jobs.
Tim Cook n'a n'a rien vu venir et s'est contenté de "gérer" la suite, et d'imiter la mimique de Steve Jobs, lors de ses "show".
A mon avis, il a compris trop tard les changement du marché des Smartphone.
Ainsi Apple est sur sa lancée, et ne peux pas tout faire en 2013 au niveau matériel pour réparer cette erreur, et mieux adapter ses produits.
Par contre ils doivent déjà travailler sur les nouveaux modèles de 2014, et suivant leurs décisions, ils ont une réelle chance de modifier la courbe descendante de leur bénéfice.

Dernière modification par IphoneUS (28-04-2013 10:16:26)

eyePhone · 28-04-2013 12:29:04

IphoneUS a écrit :

On avec un peu de "jugeote" on voir se qui se profile pour Apple les prochains mois .
De la même façon que j'avais dis depuis de nombreuse semaines sur ce Forum, que les résultats d'Apple en Q1 2013 ne seraient pas bons.

Ah bon ? les résultats Q1 2013 Apple sont mauvais ? les ventes ont augmenté par rapport à Q1 2012.
Les bénéfices de l'entreprise ne nous concernent pas à part si on est salarié de la boîte ou un investisseur qui demande la lune.

IphoneUS a écrit :

Je vous dis que les résultats seront encore moins bons en Q2 2013. (Avril, Mai, Juin)

Ce n'est pas impossible. Mais Apple ne va pas nous pondre un nouveau modèle tous les trimestres.

IphoneUS a écrit :

Apple a vécu sur son passé depuis la mort de Steve Jobs.
Tim Cook n'a n'a rien vu venir et s'est contenté de "gérer" la suite, et d'imiter la mimique de Steve Jobs, lors de ses "show".
A mon avis, il a compris trop tard les changement du marché des Smartphone.

L'article du dessus dit le contraire.
Tim Cook à assuré comme un chef mais pour combien de temps, l'avenir nous le dira.

IphoneUS a écrit :

Ainsi Apple est sur sa lancée, et ne peux pas tout faire en 2013 au niveau matériel pour réparer cette erreur, et mieux adapter ses produits.
Par contre ils doivent déjà travailler sur les nouveaux modèles de 2014, et suivant leurs décisions, ils ont une réelle chance de modifier la courbe descendante de leur bénéfice.

Je dirai qu'Apple travaille déjà pour 2016 puisque 2015 est déjà préparé (redistribution des dividendes jusqu'à 2015). D'ici là, la iWatch et la iTV seront probablement déjà sorties.

Édit : en bref, Apple mène sa barque assis sur une fortune et je ne vais pas les plaindre.

Dernière modification par Joël Jacquard (28-04-2013 12:33:46)

IphoneUS · 28-04-2013 12:44:11

Joël eyePhone a écrit :

IphoneUS a écrit :
On avec un peu de "jugeote" on voir se qui se profile pour Apple les prochains mois .
De la même façon que j'avais dis depuis de nombreuse semaines sur ce Forum, que les résultats d'Apple en Q1 2013 ne seraient pas bons.
Ah bon ? les résultats Q1 2013 Apple sont mauvais ? les ventes ont augmenté par rapport à Q1 2012.
Les bénéfices de l'entreprise ne nous concernent pas à part si on est salarié de la boîte ou un investisseur qui demande la lune.
Les bénéfices représentent la santé de la société, ils sont toujours très bons, mais avec -18% pour la première fois depuis 10 ans, c'est un véritable coup de semonce.
Et cela présage des jours plus difficiles si rien ne change.
Certes les ventes ont augmentées, mais avec des anciens produits, et cela n'est pas bon non plus pour l'avenir.
IphoneUS a écrit :
Je vous dis que les résultats seront encore moins bons en Q2 2013. (Avril, Mai, Juin)
Ce n'est pas impossible. Mais Apple ne va pas nous pondre un nouveau modèle tous les trimestres.
Exact, et c'est ça le problème, et c'est pour cela que les bénéfices vont continuer à chuter le trimestre prochain.
IphoneUS a écrit :
Apple a vécu sur son passé depuis la mort de Steve Jobs.
Tim Cook n'a n'a rien vu venir et s'est contenté de "gérer" la suite, et d'imiter la mimique de Steve Jobs, lors de ses "show".
A mon avis, il a compris trop tard les changement du marché des Smartphone.
L'article du dessus dit le contraire.
Tim Cook à assuré comme un chef mais pour combien de temps, l'avenir nous le dira.
Je ne suis pas d'accord avec l'article : "si il avait assuré comme un chef" depuis 18 mois, Apple n'aurait pas perdu -18% de bénéfice, et augmenter ses ventes avec les anciens produits de "Steve Jobs"
IphoneUS a écrit :
Ainsi Apple est sur sa lancée, et ne peux pas tout faire en 2013 au niveau matériel pour réparer cette erreur, et mieux adapter ses produits.
Par contre ils doivent déjà travailler sur les nouveaux modèles de 2014, et suivant leurs décisions, ils ont une réelle chance de modifier la courbe descendante de leur bénéfice.
Je dirai qu'Apple travaille déjà pour 2016 puisque 2015 est déjà préparé (redistribution des dividendes jusqu'à 2015). D'ici là, la iWatch et la iTV seront probablement déjà sorties.

Entièrement d'accord, mais cela ne change pas le problème pour 2013, et rien nous dit que la Iwatch sera un sucrés comme l'Iphone.

CRAPUCE · 28-04-2013 12:53:29

La iWatch n'a aucune chance d'être un succès à la manière de l'iPhone, combien de personnes ayant un iPhone s'achèteront ce gadget? A mon avis pas énormément, juste les geeks et encore......
Une montre est encore et restera pour de nombreuses années un bijou aux yeux des gens, alors aucune chance que ce genre de choses soient portées en grand nombre à nos poignets.

eyePhone · 28-04-2013 13:01:29

IphoneUS a écrit :

Entièrement d'accord, mais cela ne change pas le problème pour 2013, et rien nous dit que la Iwatch sera un sucrés comme l'Iphone.

Et bien on verra si Tim Cook vaut Steve Jobs, ce que je doute fort. Mais Apple n'est pas que son dirigeant, il y a toute une équipe et une armée. Si Apple veut imposer la iWatch sur le marché, c'est à la marque de prouver que Steve Jobs n'était pas indispensable.

IphoneUS · 28-04-2013 13:22:47

CRAPUCE a écrit :

La iWatch n'a aucune chance d'être un succès à la manière de l'iPhone, combien de personnes ayant un iPhone s'achèteront ce gadget? A mon avis pas énormément, juste les geeks et encore......
Une montre est encore et restera pour de nombreuses années un bijou aux yeux des gens, alors aucune chance que ce genre de choses soient portées en grand nombre à nos poignets.

Entièrement d'accord, c'est ce que je pense aussi, doù l'importance pour Apple de redresser la barre au niveau des Smartphones.

eyePhone · 28-04-2013 13:59:09

CRAPUCE a écrit :

La iWatch n'a aucune chance d'être un succès à la manière de l'iPhone, combien de personnes ayant un iPhone s'achèteront ce gadget? A mon avis pas énormément, juste les geeks et encore......
Une montre est encore et restera pour de nombreuses années un bijou aux yeux des gens, alors aucune chance que ce genre de choses soient portées en grand nombre à nos poignets.

Entre la iTV et la iWatch, laquelle se vendra le mieux si ces deux modèles sortent ?
Parceque le prix d'une iTV ne sera pas le même qu'une iWatch.
La iWatch se vendra plus dans le volume que la iTV à mon avis.

Pourquoi Samsung, Google ou Microsoft se lancent ils aussi dans dans la course à la smartwatch ? Ils se sont fait larguer par Apple avec son iPhone et iPad en son temps et ne veulent apparemment pas refaire la même bourde. Il faut donc s'attendre à une invasion de smartwatch pour inonder les catalogues des marques.

Maintenant reste à connaître les fonctionnalités de la iWatch et son prix mais selon un sondage, 1 Américain sur 5 sont prêts à en acheter une. Il y a donc un potentiel avant même la sortie du produit. Avant la sortie de l'iPhone, qui aurait penser un tel succès à une époque où les constructeurs se battaient pour fabriquer le plus petit mobile possible ...
Pareil pour l'iPad, les disaient au début
« c'est quoi ce truc ? ce n'est plus un smartphone et ce n'est pas un ordinateur, c'est un gadget ! ».
On connait la suite et les autres constructeurs ont suivit comme des moutons ...

Quant aux amateurs de montres, j'en fait parti, et l'horlogerie n'a rien à voir avec la high-tech, bien au contraire, les puristes veulent une montre fabriquée à la main avec toute l'ingéniosité de l'horloger avec une mécanique extraordinaire. C'est l'un des rares bijou pour les hommes et Apple n'a pas ça place dans ce secteur.

Il n'empêche qu'un possesseur d'une IWC pourrait aisément s'acheter une iWatch puisque qu'une montre est avant tout pour donner l'heure ou orner un poignet alors que la iWatch sera un satellite d'un iDevice et par la même occasion donner l'heure par pure esthétisme. Deux univers différents. Ce sera selon l'humeur de son possesseur.

N'enterrons pas un produit qui n'est pas encore né.

Militace-iPhon.fr · 28-04-2013 18:34:14

Joël eyePhone a écrit :

N'enterrons pas un produit qui n'est pas encore né.

Tout à fait d'accord. Certes, peut être qu'il n'y aura que des Geeks qui l'acheterons mais nous avons tous une partie Geek en nous

rico · 28-04-2013 19:03:13

IphoneUS a écrit :

En tout cas j'avais raison pour Q1 2013

Je suppose que cette phrase est une blague... enfin bon je vais la prendre pour une blague

CRAPUCE a écrit :

La iWatch n'a aucune chance d'être un succès à la manière de l'iPhone, combien de personnes ayant un iPhone s'achèteront ce gadget? A mon avis pas énormément, juste les geeks et encore......
Une montre est encore et restera pour de nombreuses années un bijou aux yeux des gens, alors aucune chance que ce genre de choses soient portées en grand nombre à nos poignets.

Je suis d'accord avec toi, je ne comprends pas vraiment le pourquoi de cette effervescence concernant des projets de montres, dont celle que pourrait sortir Apple.
Je ne vois pas trop le côté extraordinaire qu'il pourrait y avoir, mais bon... wait & see.

IphoneUS · 28-04-2013 19:06:35

rico a écrit :

IphoneUS a écrit :
En tout cas j'avais raison pour Q1 2013
Je suppose que cette phrase est une blague... enfin bon je vais la prendre pour une blague

Je pense qu'effectivement on est en opposition à 180°, puisque je pense aussi que ta phrase ci-dessus est une blague.

rico · 28-04-2013 19:13:42

Je faisais référence à des posts de ce genre en parlant de blague, ce genre de posts où tu prédisais des ventes d'iPhone catastrophiques.
Tu as noté quand même j'espère qu'elles ont augmentées de plus de 2 millions entre 2012 et 2013 sur le même trimestre.

IphoneUS a écrit :

Moi je vois très bien les ventes d'iphone 5 en Q4 2012.
Mais toi tu ne "veux" pas voir la réalité du changement, et tu fais une exception de dizaines de millions de personnes qui ont achetés des smartphones avec un écran entre 4,7" et 5,5".
Rien que pour le SGnote 1 et 2, ont doit être aujourdhui autour des 20 millions d'unités vendus, sans compter les autres Smartphones (S3, S4, HTC One, Sony Xperia Z, etc...).
Tu commenceras à comprendre, lorsque les chiffres de ventes seront annoncés pour Q1 2013, et ce ne sera qu'un début de renversement de situation.
Q2 2013 sera encore plus révélateur.

C'est un peu comme ta prévision ici :

IphoneUS a écrit :

Oui, peut être n'a tu pas suivi ? il s'agit de l'iphone 5S qui va être annoncé officiellement en juin.

Je ne sais pas si tu as vu ou entendu, mais Tim Cook a annoncé qu'il n'y aura rien avant l'automne concernant l'iPhone 5S.

Donc en fait pour ce qui est de l'avenir d'Apple, tes prédictions ou annonces sont quand même assez régulièrement à côté.
Tes sources secrètes... pas très fiables.

IphoneUS · 28-04-2013 19:27:07

rico a écrit :

Je faisais référence à des posts de ce genre en parlant de blague, ce genre de posts où tu prédisais des ventes d'iPhone catastrophiques.
Tu as noté quand même j'espère qu'elles ont augmentées de plus de 2 millions entre 2012 et 2013 sur le même trimestre.
IphoneUS a écrit :
Moi je vois très bien les ventes d'iphone 5 en Q4 2012.
Mais toi tu ne "veux" pas voir la réalité du changement, et tu fais une exception de dizaines de millions de personnes qui ont achetés des smartphones avec un écran entre 4,7" et 5,5".
Rien que pour le SGnote 1 et 2, ont doit être aujourdhui autour des 20 millions d'unités vendus, sans compter les autres Smartphones (S3, S4, HTC One, Sony Xperia Z, etc...).
Tu commenceras à comprendre, lorsque les chiffres de ventes seront annoncés pour Q1 2013, et ce ne sera qu'un début de renversement de situation.
Q2 2013 sera encore plus révélateur.
Eh bien on en peut faire tout passer dans une Phrase :
Quand je parlais de mauvais résultats, cela concernait bien l'Iphone 5 et donc plus de vente à la place avec des écrans 4,7" et 5,5".
D'un autre coté, comme Apple s'en ai rendu compte il ont mieux approvisionné le 4 et le 4S, ce qui gonfle les ventes mais descend les bénéfices.
C'est un peu comme ta prévision ici :
IphoneUS a écrit :
Oui, peut être n'a tu pas suivi ? il s'agit de l'iphone 5S qui va être annoncé officiellement en juin.
Je ne sais pas si tu as vu ou entendu, mais Tim Cook a annoncé qu'il n'y aura rien avant l'automne concernant l'iPhone 5S.
Donc en fait pour ce qui est de l'avenir d'Apple, tes prédictions ou annonces sont quand même assez régulièrement à côté.
Tes sources secrètes... pas très fiables.

Il a annoncé rien avant l'automne, car il y a un problème technique "grave" avec le lecteur d'empreintes
Sinon, c'était bien prévu en Juin à l'origine du fait de la mévente des Iphone 5.
Mes sources sont bonnes, mais les informations peuvent évoluées au fil du temps, et en tout cas un moins bon Q1 2013 pour Apple, ce qui est une vérité flagrante.
Et ce n'est qu'un début de renversement de situation.

Militace-iPhon.fr · 28-04-2013 19:51:27

Je ne sais pas où Tim Cook a annoncé que c'était du à un problème "grave" avec le lecteur d'empreintes

Ca doit être ta source

C'est fou comme on a beaucoup de bonnes sources dans ces moments la

Forum iPhone, iPad, Apple Watch de iPhon.fr

Annonce

#251 27-04-2013 09:18:59

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#252 27-04-2013 09:36:20

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#253 27-04-2013 09:39:40

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#254 27-04-2013 09:41:49

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#255 27-04-2013 09:55:05

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#256 27-04-2013 10:07:10

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#257 27-04-2013 10:35:44

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#258 27-04-2013 11:26:23

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#259 27-04-2013 11:45:43

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#260 27-04-2013 22:18:32

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#261 28-04-2013 00:49:50

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#262 28-04-2013 01:43:21

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#263 28-04-2013 09:58:55

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#264 28-04-2013 12:29:04

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#265 28-04-2013 12:44:11

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#266 28-04-2013 12:53:29

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#267 28-04-2013 13:01:29

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#268 28-04-2013 13:22:47

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#269 28-04-2013 13:59:09

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#270 28-04-2013 18:34:14

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#271 28-04-2013 19:03:13

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#272 28-04-2013 19:06:35

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#273 28-04-2013 19:13:42

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#274 28-04-2013 19:27:07

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

#275 28-04-2013 19:51:27

Re : L'avenir d'Apple sans Steve Jobs

Pied de page des forums