Forum iPhone, iPad, Apple Watch de iPhon.fr

iphoninparis a écrit :

J'utilise l'argument "facile" comme tu dis du "où sont les preuves" car il est encore plus simple de dire tout et n'importe quoi sans preuve...

Pour "démonter" moins facilement ton argumentaire voici une source affirmant le contraire de la non rentabilité du forfait à 2 euros
Sans compter les propos de Lombardini ou Niel ayant toujours affirmés que le forfait à 2euros est rentable et le sera bien sur beaucoup plus lorsqu'ils auront leur propre réseau.

Le forfait à 2euros sert à gagner un peu d'argent, le forfait Free et l'adsl servent à financer le reste...
Le forfait à 2 euros peut également servir à recruter de nouveau freenaute non féru de mobile mais souhaitant être joint par mobile gratuitement.
Etc....

Écoutes que tu défende Free parce que tu aime la marque c'est une chose mais il faut accepter les réalités.

L'article que tu cites dit que le forfait a 2€ rapporterait entre 6 et 7€ en moyenne grâce aux hors forfait et options.
Bon pourquoi pas.
Mais il y a deux choses qui m'interpelle:
-si on considère qu'il y a une bonne partie des clients au 2€ n'utilisent pas le hors forfait et les options ça veut que ceux qui utilisent il y a de gros hors forfait, surement proche des 20€ et régulièrement. Donc ils ne sont pas sur le bon forfait ce qui étonnant pour des personnes qui sont aller chez Free pour payer moins cher...
-de plus Free n'a pas cesser depuis 2 ans d'améliorer la prestation du forfait 2€ (augmentions du nombre de minute, rajout des MMS, etc...), ce qui n'est logique si Free compte sur les hors forfaits et les options...
Donc je pense surtout que l'article d'origine d'Univers Freebox arrondis les angles pour Free....

Quand aux déclarations de Lombardini et Niel, ce dernier Xavier Niel avait déclarer il y a un an qu'il couvre déjà 50% du territoire avec ses antennes 4G...
Alors du moment qu'il a mentis une fois, quel poids on donne a ses déclarations.
Et face a ça il y a des déclarations des PDG de Orange ou Bouygues qui ont régulièrement critiquer le fait pour Free de financer son réseau et son itinérance a coup de milliards avec des forfaits a 2€.

Alors bon on va revenir au sujet mais j'ai le droit de dire que le forfait est a perte 2€, même s'il n'y a pas de preuve car les comptes ne sont pas accessible c'est une évidence dans les faits, et que tu sois d'accord avec moi ou pas tu n'as pas a me prendre de haut parce que j'ai dis ça.

Non ce que l'on vous reproche c'est de dire amen à tout ce que dit ou fait Apple sans regarder ce qui se fait à côté. Quand la concurrence sort quelque chose, c'est inutile puis quand ce quelque chose est intégré à iOS ça devient génial et utile. C'est ça qui vous est reproché. Vous êtes dans une bulle Apple et vous ne voyez pas (ou ne voulez pas voir) ce qui se fait à côté quand bien même c'est utile.

rico a écrit :

http://www.cnetfrance.fr/news/apple-ven … 797414.htm

http://www.journaldugeek.com/2014/01/28 … stre-2013/

http://www.macplus.net/depeche-78692-et … -de-marche

http://www.01net.com/editorial/610438/l … artphones/

L'iPhone est peut-être (probablement) le smartphone le plus vendu, ça je ne discute pas. Par contre ce que j'aimerai voir c'est cette histoire comme quoi les ventes d'iPhone augmentent d'années en années. Car cette année, Apple dit que les ventes sont encore meilleures sauf qu'ils englobent les ventes d'iPhone 5S ET d'iPhone 5C. Depuis quand tu prends les ventes de deux produits différents pour dire qu'un produit se vent mieux que l'an dernier? Si les ventes était vraiment si excellentes que ça (pour reprendre les termes d'Apple), t'inquiète pas qu'ils se serrait fait mousser (et à raison) en criant sur tous les toits que l'iPhone 5S explose les ventes de l'iPhone 5.

Puis il y a un truc qu'ils oublient aussi de dire par rapport aux fameuses ventes record au lancement (une nouvelle fois meilleur que l'an dernier), c'est que cette année, contrairement aux autres années, la Chine faisait partie des pays pour le jour J de la sortie de l'iPhone. Sachant qu'ils ont un milliard de personnes connectées via smartphone, nul doute que ça gonfle sacrément les chiffres.

iphoninparis a écrit :

Pour info, le premier forfait free illimité ne comportant que l'adsl 512Kbit/s était en 2002 à 29,99. (Forfait dont tu parles ?)
En 2003 free lance son offre dite Triple play également au même prix mais comportant désormais la TV et la téléphonie.

Aujourd'hui 10 ans plus tard, un forfait à 29,99 euros/mois est contrairement à ce que tu laisses sous entendre toujours disponible à la commande chez free.
Il s'agit du forfait crystal comprenant adsl, téléphonie et boucle local alors certes la TV à disparu du dit forfait et est désormais disponible en option à 1,99euros/mois amenant l'offre de triple play complète à 31,98 euros par mois.

Sachant que l'offre actuel est bien sur plus étoffé que celle de l’époque (Plus de chaine, de pays inclus, meilleur débit...).

Je connais peu de société ne répercutant pas la hausse des couts salariaux, des taxes, de l'inflation...sur une période de 10ans. (1,99 euros de plus/10ans ne me paraissant pas personnellement si élevè que ça)

Prendre le forfait à 38euros par mois n'est donc pas une obligation mais certain doivent le prendre pour les options incluses (Type lecteur Bluray...)

Pour info également free proposait depuis fort longtemps dans sa filiale Alice un forfait dans les gammes de prix de celui désormais proposé par Bouygues (Avec moins d'option pour celui d'alice) et apparemment ce forfait ne ce vendait pas super bien alors qu'il couvre bien plus de gens que le forfait proposé par bouygues.....

Je pensais qu'en France la vente à perte était strictement interdite (Hors période de solde) d’où sors-tu l’information que le forfait free à 2euros est à perte ?

J'ose espérer que tu as raison sur le fait qu'un jour les prix en seraient arrivés au stade où ils en sont aujourd'hui grâce à free sans free mais contrairement à toi je n'en suis malheureusement pas convaincu....

Je considère normal que les offres s'améliore continuellement avec le temps et donc de ce fait je considère que la meilleure offre doit être offerte sans supplément.
Qui dit supplément pour une offre nouvelle ou amélioré ça veut dire augmentation de prix à mes yeux.

Et pour ton information, l'interdiction de vente a perte ne s'applique pas aux services et donc les opérateurs téléphoniques en sont exclus.
Tu peux vérifier si tu ne me crois pas.