Forum iPhone, iPad, Apple Watch de iPhon.fr

La seule idée saugrenue que j'ai eu aujourd'hui a été de tenter de tenir une conversation raisonnée avec toi. Bonne soirée, monsieur crachat.

on va y venir: tu concèdes donc une baisse de qualité après restriction de fair use, qui peut empecher de simplement regarder normalement ce que les chaines proposent.
Donc, dans les faits (sortons un peu des CGU, c'est vulgaire de se vautrer tout le temps dans la meme boue), nous avons affaire à de l'illimité à l'accès simplement "normal" limité...

Donc de l'illimité qui ne l'est pas.

http://www.parts4ipods.com/Original-OEM … y-616-0431

Quand tu arreteras de prendre tout le monde de haut avec ton complexe de supériorité, tu prendras le temps d'expliquer aux utilisateurs abonnés comment ils font pour consommer leur option TV ILLIMITEE une fois le bridage du fair use mis en place.
Personnellement, je n'y suis jamais arrivé. La TV en Edge, c'est pas de la TV, Orange ou autre. C'est de la guignolade pixellisée et hachée par tranches de 10 secondes, mais pas de la TV dans le cadre d'une diffusion visuellement confortable.

Donc de l'illimité, non. Dans les faits, c'est illimité dans le calendrier, pas en volume.
L'un de tes dieux, Stéphane Richard, à lui-meme déclaré qu'Orange avait abusé du vocable "illimité". Tu t'en es fait l'écho toi-même, ce me semble.

Il serait bon, pour une certaine cohérence de l'ensemble de ton oeuvre, que tu cesses également d'employer ce terme à tort et à travers, surtout quand il est manifeste que le fair use, comme l'a dit Iphone3gs, est une pantalonnade dès qu'il s'agit d'autre chose que de surf via safari.

Si ton iphone est jailbreaké, c'est un phénomène connu. Il y a une perturbation entre plusieurs paquets.
Désinstalle OpenSSH, et ca devrait rouler.

Alors tu sais ce qu'il te reste à faire

i4, 4.2.1. Comme il est tethered, je ne reboote jamais.  Ceci doit expliquer en partie cela, je remarque deplus en plus d'instabilités ces derniers jours. Il doit rester des bouts de machins par-ci, par-là qui perturbent le système.

Bien sur, chaque constructeur est maitre de la façon dont il construit ses produits.

Mais il est faux d'affirmer que les constructeurs ne permettent pas qu'on ouvre leurs produits. Une transaction a pour conséquence de transférer intégralement la propriété d'un objet, du vendeur vers l'acheteur, qui en fait exactement CE QU'IL VEUT.
C'est faux, parce que les constructeurs n'ont pas à permettre quelque chose sur un objet qu'ils ne possèdent plus, simplement. Certes, ca fait perdre la garantie, mais ca c'est juste une disposition légale, pas une sanction que le constructeur inflige à celui qui démonte son téléphone. Je vais meme plus loin, il serait totalement illégal qu'on constructeur sanctionne directement un utilisateur qui a ouvert son téléphone.

Pwned, lorsue tu dis "(...)il ne faut pas faire d'amalgamme, c'est pas une voiture avec un moteur, mais un téléphone propriété d'une grande firme avec tout ce qu'il en coûte.", j'espere avoir mal compris.
l'iPhone qui est actuellement dans ta poche est TA propriété. Tu peux l'ouvrir, le faire tremper dans de la javel, le peindre, le démonter, le broyer, le bruler, Apple n'a strictement rien le droit de dire.

Mandrake, le temps de garantie n'a rien à voir avec la choucroute, pour les raisons que j'ai développé ci-avant. Il serait bon que tu cesses de colporter des idées fausses telles que celle-ci. Je sais que dans le monde selon Mandrake l'entreprise, quand elle est conçue d'une aussi merveilleuse façon qu'apple, est la seule à même de répondre aux aspirations des pauvres abrutis de la masse, ainsi et surtout que de les protéger d'eux-memes, mais ton discours aveuglé façon témoin de jéhovah est vite usant.

Ceci dit, pour revenir au sujet, si Apple a changé les vis de son hardwware, j'imagine que c'est pas pour contrarier les modders, mais plus pour des considérations betement terre-à-terre. Comme, par exemple, un changement de fournisseur, un soucis du détail ultime-hyper-moderne-qui-tue-sa-race, ou encore (et je pencherai pour cette dernière hypothèse) un contrat d'appro sponsorisé avec le fabricant des vis pentalobe, histoire de voir ce standard médiatisé comme jamais (suffit de taper pentalobe+iphone dans google pour voir que ca marche!) et donc permettre d'en accélerer le déploiement.

Merci pour toutes ces précisions!

Non, car je ne veux pas risquer une diffamation. Il s'agit d'une application reprenant des éléments en licence "creative commons" sans en respecter les termes. Qui plus est, je suis l'auteur de certains des éléments repris dans cette application commerciale.

Je ne trouve toujours pas comment faire un signalement à Apple.