Forum iPhone, iPad, Apple Watch de iPhon.fr

Je ne comprends pas du tout la démarche... sceptique aussi sur l'écran incurvé, pas très pratique à ranger surement.

Design plus original c'est sur... il y a juste le petit bouton sur le côté droit qui fait un peu tache je trouve, dommage cette petite protubérance sur le bord...
Curieux de voir ce nouveau à venir, j'aime bien le suspense en fait.

C'est surement pour ça alors...

Je m'attends un peu à la même chose en fin d'année... il y aura certes un nouvel iPhone avec un nouveau design vu qu'on a eu le 5 et 5s, mais je penche de plus en plus pour un modèle en 4" et l'autre en 4"7 ou 4"8.

Le problème en fait est que les rumeurs concernant l'iPhone 6 portent essentiellement là dessus, les marchands de rumeurs ayant compris que c'est un bon filon.
Et ce, même si au final il s'avère être un pétard mouillé...

On verra bien

5 millions en octobre et 11 sur l'ensemble du dernier trimestre 2013, ça veut donc dire que pour novembre et décembre c'est 6 millions, la demande baisse donc, ce qui ne m'étonne pas du tout.
Dans le même temps les ventes d'iPhone et d'iPad ont augmentées, à la place de Tim Cook j'aurai vite fait mon analyse.
Et je pense que lui sait très bien faire les analyses.
Sinon oui, je pense vraiment que la phablette est un marché de niche, je parle là d'appareils au delà de 5" et en deçà de 7, c'est à dire la catégorie bancale qui se situe entre les smartphones et les tablettes.
Marché de niche ne veut pas dire qu'elles n'intéressent personne, mais que leurs ventes ne justifient pas forcément pour Apple d'y aller.
Apple n'est pas Samsung (pour le énième fois), c'est une marque qui a peu de produits et qui doit faire en sorte que ce peu de produits touche un maximum de monde.

Oui c'est un peu ça l'idée visiblement...
Je viens de regarder un peu sur quelques vidéos, en gros c'est un mélange d'Androïd et d'iOS, avec aussi un soupçon de l'OS de BB au niveau du look général.
Rien de vraiment transcendant donc, l'intérêt semble bien pour Samsung de fonctionner comme Apple de façon autonome, en ayant la mainmise totale sur l'ensemble de ses produits et sans avoir à se galérer avec les contraintes d'un OS tiers comme l'est Androïd.
Pas forcément plus mal pour les clients de Samsung qui auront surement tout à y gagner.

Sur ce point là l'iPhone ne risquait pas de faire aussi bien avec le pseudo flash qui l'équipait à cette époque... à part faire lampe d'éclairage d'appoint ce "flash" ne servait pas à grand chose.
Les choses ont changé avec le 5S, il y a maintenant quelque chose d'un peu plus consistant au niveau flash, avec un équilibre plutôt bien dosé, ce qui est sympa quand on a besoin d'éclairer une scène avec un éclairage qui n'écrase pas tout.

Info intéressante ici http://www.20minutes.fr/high-tech/13028 … alaxy-gear
Surement un assez sale coup pour Google le jour où l'OS de Samsung sera finalisé... la dégringolade risque d'être assez brutale.

Si tu relis ce que j'ai déjà écrit, je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de différence, j'ai dit que la différence de qualité ne justifiait pas les 33 Mpx d'écart.
Pour le reste les réglages manuels tu peux avoir les mêmes sur un iPhone, il y a plusieurs applications qui le permettent comme ProCamera par exemple.
Maintenant c'est gadget et je te mets au défi de changer les réglages pour une prise de vue de reportage en allant chercher les menus sur l'écran (perdre son cadrage donc), aller dans le bon menu, choisir le bon réglage, revenir au mode prise de vue et faire ta photo.
Idem de zoomer depuis l'écran pour capter un sujet qui ne va rester que quelques secondes en place, zoomer avec un smartphone se fait via l'écran, c'est aussi par l'écran qu'on photographie, faire les deux en même temps est donc simplement impossible.
Le temps que tu passes à changer un réglage ou à zoomer via l'écran sur un smartphone et le sujet à photographier a 15 fois le temps de partir, ou la scène de changer, mais bon... je crois que ça ne sert pas à grand chose de tenter d'expliquer.
Le zoom est un zoom numérique et non un vrai zoom comme sur un compact, il ne peut pas y avoir une vraie bonne qualité avec un zoom numérique qui interprète une scène et la modifie artificiellement, que comme avec un vrai zoom mécanique ou des lentilles se déplacent.
Quelqu'un qui aime vraiment la photo achètera un vrai appareil photo dont c'est la vocation première, et sera conscient (en principe) qu'un smartphone reste un smartphone et ne peut pas remplacer un appareil photo, même si une marque veut faire croire ça.
Que des journalistes l'utilisent pour bosser... que dire, ça fait des années qu'on tire la qualité vers le bas et que les gens s'en contentent, c'est juste dommage mais bon c'est comme ça.
Un journaliste qui veut faire un travail de qualité utilise des outils dédiés à ce travail, pas des gadgets. Après c'est une question de conscience professionnelle.
Enfin bon... tout ça pour dire que si Nokia veut faire croire aux gens qu'ils vendent un appareil photo implanté sur leurs smartphones, soit... nous verrons bien dans le temps si c'est qui intéresse les gens qui achètent des smartphones.
A ce niveau là c'est les ventes qui parlent en général, si dans le courant de l'année les Nokia Lumia passent devant l'iPhone, alors je te dirai que tu avais raison et qu'Apple aurait dû plutôt songer à vendre en premier lieu un appareil photo qui fait téléphone.
Apple a une optique différente à ce que j'ai compris... ils veulent vendre un smartphone qui soit beau et qui soit capable en même temps de proposer à l'utilisateur des photos de qualité.
Ils savent très bien je pense que pour faire des photos équivalentes à celle d'un compact, il faudrait mettre tout le bloc optique d'un compact sur l'iPhone, et je ne crois pas que ce soit compatible avec un beau design.
Il suffit sur ce plan de regarder le design de l'iPhone 5S et celui du Nokia 1020... après c'est comme d'hab, chacun ses gouts.

PS : il y a une chose judicieuse dans un des articles que tu cites, c'est l'idée de permettre au Lumia de prendre des cartes SD de stockage, parce que faire des fichiers RAW qui pèseront une vingtaine de Mo minimum en étant limité en place, ça frôle un peu le ridicule...
J'espère d'ailleurs qu'Apple ne tombera pas un jour dans ce type de délire consistant à faire des pdv en RAW sur un iPhone... mais des paroles récentes de Tim Cook me rassurent là dessus.
Quand il dit qu'on peut faire une voiture qui roule et qui flotte, mais qu'il est compliqué de faire en sorte qu'elle fasse bien les deux, il résume très bien les choses.
J'ai moi aussi un test du Lumia 1020 ici http://www.lesnumeriques.com/telephone- … /test.html
Il y apparait notamment qu'il y a un temps de latence de 3 secondes entre le déclenchement et l'enregistrement d'une image, dans un cadre pro c'est un peu light.
Idem qu'en zoomant, ce n'est pas aussi idyllique que ce qui écrit dans les articles que tu as postés de ton côté.

Une analyse des ventes d'iPad sur le dernier trimestre 2013 montre que le mini représente 55% des ventes d'iPad, il représente donc la majorité des ventes, qui ont augmentées sur ce dernier trimestre entre 2012 et 2013.
Le Air a pourtant été proposé à la vente un bon mois avant que n'arrive le mini rétina qui est un franc succès.
Je n'en suis pas surpris, et serai par contre très étonné qu'Apple remette en cause l'existence de celle de ses tablettes qui se vend le mieux.
Le regain de ventes du modèle 10" grâce au Air n'est pas très étonnant, l'année dernière l'iPad mini venait de sortir et a en toute logique fait de l'ombre à son grand frère en cannibalisant les ventes.
Depuis les ventes se sont davantage équilibrées ce qui était prévisible et avait été annoncé, la réduction de poids significative du Air lui a redonné en plus de intérêt.
Je pense que le ratio 55/45 devrait rester tel quel maintenant...
Je ne crois pas du tout à un arrêt de l'ipad mini pour une phablette de taille inférieure, mais davantage à la fonction téléphone ajoutée à une version de l'iPad mini, à suivre.

@naginata
J'ai vu ton post concernant les pourcentages, le seul petit point qui coince un peu est que le mec qui étale ces pourcentages a inclus dans les phablettes le Galaxy S4 (et autres modèles équivalents), qui ne sont pas des phablettes mais des smartphones.
Si on mélange tout on peut raconter n'importe quoi, c'est une évidence.

Franchement... non, et c'est vraiment vrai.
Je n'ai rien à télécharger de particulier qui me soit nécessaire sur mon iPhone, quand j'ai des choses à télécharger, je le fais chez moi à partir de mon Mac.
Qu'est ce que tu télécharges toi par exemple avec ton smartphone ?

Je suis devenu accro du mini et ne reviendrai pas vers le 10", mais il faut reconnaitre que le Air est un bel aboutissement des versions précédentes, avec surtout le plus gros défaut de l'iPad gommé, son poids qui était trop élevé.
L'iPad Air rend enfin très plaisante l'utilisation de l'iPad.

Tu vas surement nous expliquer pourquoi les autres y viennent aussi... si c'est inutile, à quoi bon !

Je crois que la hargne que tu as à venir déverser ta haine ici t'empêche de bien lire les posts.... j'ai écrit que la petite différence de qualité qu'il y a entre le Lumia doté de ses 41 Mpx ne justifie pas les 33 Mpx d'écart qu'il y a avec un iPhone 5S.

Quand tu auras 5 minutes à perdre, compare donc les ventes d'Apple avec son OS à la ramasse et celles des appareils sous WP, et puis si tu as 5 mn de plus tu pourras lire ceci : http://www.macg.co/mac/2014/02/apple-pa … witterfeed
C'est instructif et peut-être que ça te permettra d'ouvrir les yeux... même si j'ai quelques doutes sur le fait que tu y arrives.

Si ça se trouve c'est parce que ce sont des forums Windows Phone... j'espère pour eux qu'ils n'ont pas des trolls Apple qui les polluent quotidiennement en passant leur temps à dire que ce que fait WP est de la daube et qu'iOS est 100 fois mieux

Je crois que là tu demandes un truc impossible, sephirot tout comme 2 autres pseudos, ne cherche pas à comprendre pourquoi des gens ici (sur un forum iPhone) sont satisfaits d'Apple et des ses appareils, son but est de dénigrer Apple et les utilisateurs de l'iPhone.