Forum iPhone, iPad, Apple Watch de iPhon.fr

Ce qu'il était, c'est toi qui en fait une phablette.

Bon c'est vrai que le terme est un bof, mais il est quand même assez évident qu'une phablette est plutôt une tablette mini dotée de la fonction téléphone.
Déjà dit plus haut, mais pour tous les acteurs de la téléphonie mobile une phablette se situe entre 5"5 et 7", sauf bien sur pour iphon6 qui veut voir des phablettes partout afin de pouvoir dire ensuite que ce n'est pas une niche, et qu'elles cartonnent.
Elles ont simplement une clientèle, ce qui est très bien, mais mélanger phablettes et smartphones comme le Xperia Z2 ou le S4, c'est quand même un peu n'importe quoi.

A voir si ça c'est ce qui sort tout à l'heure, mais c'est vrai que ce serait pas très heureux en l'état.

Oui étonnante la MediaPad X1, d'autant que physiquement elle est plutôt pas moche.
C'est en cela que je parlais plus haut de potentielle motivation pour Apple à sortir une version phablette de son iPad mini.
Tant qu'à être sur une tablette faisant téléphone, autant que ce soit dans un format vraiment cool comme l'est le 7/8" (je parle là de tablette).
Les boutons apparaissant d'un glissement de doigt, ça me fait penser à ce que pourrait faire Apple pour virtualiser son bouton Home en l'incluant à l'écran, ceci pour son ou ses prochain(s) iPhone

Pour la Xperia Z2 tablet, une tablette 10" parmi d'autres...
Je pense à un truc avec les nouveautés Sony... ceux qui ont acheté un Z1 à sa sortie doivent quand même l'avoir un peu en travers, Apple avait été critiqué il y a quelques temps avec deux iPad en moins de 6 mois, mais Sony n'y va pas non plus avec le dos de la cuillère pour pigeonner ses clients

Parce que ce ne sont pas des phablettes mais des smartphones, juste pour ça.
Quant au sondage, son seul but était de faire dire que les phablettes cartonnent, et pour cela les smartphones à grand écrans (inférieurs à 5"5) y ont été inclus.
J'appelle ça un sondage bidonné.
Maintenant, je t'engage à signaler à tous les sites et revues spécialisés qu'ils commettent une grave erreur en parlant de smartphone concernant le Sony Xperia Z2, car ils ne semblent pas sur la même longueur d'onde que toi.
Eux parlent de phablettes pour des appareils compris entre 5"5 et 7", je les rejoins sur cette définition.

Edit :
Un de plus chez Sony
http://www.lesnumeriques.com/telephone- … 33344.html

Ici ce que pourrait être un iPad mini doté de la fonction téléphone, chose à laquelle pour ma part je crois assez.
Ce modèle a d'ailleurs une certaine ressemblance avec l'iPad mini...
http://www.lesnumeriques.com/telephone- … 33342.html

C'est parce que je reviens de Mars et je ne savais que la plastique existait avant qu'Apple l'utilise, heureusement que tu es là.
C'est le look des Nokia qui m'a fait écrire ça, mais peut-être que la photo ne passe pas chez toi...

Non, je ne vois que toi qui joue sur les mots.
Partout cet appareil est présenté comme le nouveau smartphone haut de gamme de Sony, aucune ambiguité possible quant à la catégorie dans laquelle il entre.

C'est fait, le Z2 a été présenté... je crois que cette fois ça y est, la course à la démesure est lancée !
Au niveau prix Apple n'a plus l'exclusivité maintenant des tarifs démesurés, eux aussi...
http://www.mac4ever.com/actu/87586_sony … pteur-20mp

Ici l'iPhone 5C de chez Nokia, mais avec des prix vraiment d'entrée de gamme
http://www.mac4ever.com/actu/87585_noki … -microsoft

Tu sais quoi, reste sur ton idée et moi je reste sur la mienne, comme ça c'est mieux
Nous n'avons pas la même lecture des articles, et puis d'un autre côté le topic n'est pas consacré au Lumia 1020.

Je parlais là dans l'hypothèse où j'écarte l'iPhone.
Quand on parle de concurrence on peut quand même se projeter dans le cas où on achèterait autre chose que l'iPhone.
C'est dans ce sens que je m'exprimais, en disant que c'est un appareil que je trouve mieux réussi que ceux de Samsung, bien que le bouton sur le côté soit bof.
Maintenant l'iPhone m'apportant tout ce dont j'ai besoin, je n'en achèterai pas un autre chez une autre marque.

@1d6
Oui je suis sur de moi
et si une technologie permettait de faire des photos de 2 Mo meilleures que celles de 15 ou 20, les labos qui tirent des photos 4 X 3 ou mêmes des tirages d'expos 50 x 70 se prendraient moins la tête.
Petite parenthèse, je bosse dans la photo depuis plus de 25 ans et fais du tirage labo dont du grand format.
Je suis à peu près tout ce qui se fait en matériel photo, et s'll était possible d'obtenir un fichier meilleur avec une image compressée, que ce qu'est l'original, dans le milieu de la photo ça se saurait un tout petit peu
Nikon, Canon, Sony, Hasselblad, Leica, Olympus ne se prendraient plus la tête à éméliorer des capteurs full frame
Bref... tout ça pour dire que quoi que disent les articles que tu cites, et quoi que tu penses, l'image 5 Mpx créée par l'oversampling n'est pas meilleure que celle de 38 Mpx.
Elle est juste d'aussi bonne qualité et optimisée pour que des fichiers échangés soient aussi bons que les originaux, en pesant beaucoup moins pour éviter de consommer des datas.

C'est bien en cela que je dis que tu n'as pas forcément compris le principe.... le fichier 5 Mpx n'est pas meilleur, il est de qualité équivalente à celui de 38 Mox, la différence étant que ce dernier permet à l'utilisateur de retravailler son image ensuite sur ordinateur, en la recadrant par exemple.
Là où l’oversampling est intéressant, c'est dans le fait qu'il permet de compresser une image pour l'utiliser plus facilement sur un smartphone, sans aucune perte de qualité.
Habituellement toute photo compressée perd immédiatement en qualité.
Il y a d'ailleurs deux photos dans ton article, un montrant un 5 Mpx standard et l'autre celui du Lumia.

Bon maintenant je ne veux pas te contrarier... si tu veux absolument penser que le Lumia et son procédé permet de faire une image de plus petite taille meilleure que l'originale, soit.
D'un point de vue purement technique ou matériel, c'est impossible.
Le capteur enregistre des données et en fait un fichier (le brut), l'oversampling aussi puissant soit-il ne peut travailler que sur ces données et ne peut pas en créer qui n'existent pas.
C'est très fort qu'il puisse diviser par 6 ou 7 le poids d'une image sans perte de qualité, mais il est impossible cependant qu'il crée une image de meilleure qualité que le brut s'il n'a pas d'infos trouvées sur le brut.
Je ne peux que te conseiller de ne pas parier sur ce coup là.

Je confirme moi que tu as faux et qu'en aucun cas le fichier 5 Mpx n'est meilleur que le fichier 38 Mpx, il est juste d'égale qualité
Ceci dit c'est déjà pas mal de réussir à faire ça, il faut le reconnaitre.

Peut-être alors que c'est toi qui n'a pas tout compris, je dis bien peut-être....
S'il y a deux qualités enregistrées à chaque prise de vue avec le Nokia 1020, c'est pour que d'un côté l'utilisateur puisse disposer d'un fichier qu'il peut travailler sur ordinateur (le fichier 38 Mpx), et que d'un autre côté il puisse plus facilement partager tout de suite son image sur des réseaux sociaux (le fichier 5 Mpx).
Le fichier à 38 MPx pèse en effet plus de 10 Mo là où le fichier 5Mpx n'en pèse que 2.
Le but de l'oversampling est de faire en sorte que cette compression et perte de poids ne se fassent pas au détriment de la qualité, et que la version 5 Mpx soit aussi bonne en qualité que celle à 38 Mpx.
Je ne veux surtout pas vouloir sembler donner une leçon de photo, mais un fichier compressé ne peut en aucun cas être meilleur que le fichier brut étant donné que des informations non enregistrées par le capteur ne peuvent pas être inventées.
Voilà donc... ceci juste pour préciser un peu les choses concernant cette particularité du Lumia 1020.

Tant mieux, c'est cool et c'est bien noté

Tu as tout à fait raison, et à priori je ne pense pas que le risque zéro existe... par contre la différence entre Apple et d'autres marques, c'est qu'avec Apple tu vas dans un Apple Store et ils te changent ton appareil.
Pour l'instant je ne vois pas quelle autre marque propose ça... c'est vrai que ce service doit surement jouer dans le fait que les produits Apple soient plus chers.
Encore que quand on voit les prix des derniers smartphones haut de gamme des autres marques, les écarts  sont de moins en moins importants je trouve...

@Australian_squale
Je rajouterai qu'heureusement que ce ne sont pas les clients qui dictent leurs choix, sinon ce serait tellement le binz qu'on ne verrait jamais rien sortir.
Quand on voit rien qu'ici les divergences de besoins et d'envies, s'il fallait produire un smartphone avec tout ça, il ne sortirait jamais.
En revanche et comme le dit 1d6, heureusement en effet qu'il y a diverses choses proposées par les différentes marques, et que l'utilisateur peut changer comme il veut quand il veut... ça permet à tout le monde de trouver son bonheur et c'est bien sympa

Tout à fait, la seule chose à prendre en compte étant que ça doit se faire de façon conviviale, tel que c'est stipulé dans les règles du forum, sans agression envers qui que ce soit en fonction de ses positions ou de ses avis.
Pour rappel, la vocation du forum n'est pas de critiquer les membres qui s'y trouvent.

Non robertoc je n'ai pas abusé, j'ai dit et redis d'ailleurs que les 41 Mpx du Lumia 1020 ne sont qu'un artifice commercial, et que la différence de qualité entre le capteur du 5S et celui de ce Lumia ne justifie en aucune façon les 33 Mpx d'écart.
Je redis aussi encore une fois qu'aucun smartphone ne peut concurrencer un vrai appareil photo compact qui possède un capteur plus grand et un zoom mécanique face auquel aucun zoom numérique ne peut rivaliser.
PS : je n'ai à aucun moment dit que le capteur du Lumia 1020 n'était pas supérieur à celui du 5S, mais simplement que ses millions de pixels sont du domaine du gadget.
Il y a ici un comparatif entre les 2 appareils, et sur leur appareil photo.
http://www.huffingtonpost.fr/2013/10/02 … 24385.html
S'il ressort que le capteur du Lumia est meilleur que celui du 5S, jète un oeil sur les exemples de photos prises.
Sur la première, tu pourras constater par exemple qu'il y a beaucoup plus de détails dans les hautes et les basses lumières sur le 5S que sur le Lumia (ciel explosé sur ce dernier, nuances dans les nuages sur le 5S).
Pour la photo des chaises sur la terrasse, une est bleu/cyan (Lumia) et l'autre tire vers le jaune (5S).
Dans les 2 cas un traitement de colorimétrie sera nécessaire pour obtenir une image aux couleurs plus naturelles.
Le test ici http://www.lesnumeriques.com/telephone- … /test.html fait ressortir que le S4 Zoom est meilleur au niveau du déclenchement, et que le LG G2 a un rendu plus homogène, avec un niveau de détails supérieur et des contours nets sur l'ensemble de l'image contrairement au Nokia.
Sony, qui fait de très bons appareils photo après avoir notamment racheté Minolta, est bien plus modeste (ils ont raison) sur ses Xperia Z et Z1, même si 20 Mpx sur un capteur aussi petit reste quand même purement commercial.
J'attends d'ailleurs de voir des comparatifs entre le Z1 et le Lumia, comparatifs qui devraient surement mettre en évidence le ridicule d'annoncer 41 Mpx sur un Smartphone.
Idem de voir le prochain Xperia qui semble être une fois encore orienté photo.

Pour ma part c'est le Z1 compact que je trouve le plus harmonieux dans cette gamme, même si je trouve toujours dommage le bouton dépassant sur le côté.
Avec un bouton plus plat sur le bord, il pourrait me plaire.
Bon après il y a Androïd dessus, donc ce serait mort quand même pour un achat, mais sur un plan esthétique il est assurément plus sympa que les Samsung qui restent d'une banalité affligeante (ceci n'étant que mon point de vue je le précise).