Forum iPhone, iPad, Apple Watch de iPhon.fr

Elles sont cool, et on voit bien sur la première notamment, que le capteur du 5S est très bon en basse lumière malgré ses 8 Mpx, pas de bruit numérique, c'est fin et détaillé

Au vu des premiers articles rédigés par les journalistes ayant pu tester les deux nouveaux iPhone, il semble bien que pour les 12 mois à venir, Apple ait toutes les chances de pulvériser ses précédents records.
Globalement les avis sont assez unanimes pour vanter les mérites des deux appareils, et chose importante... leur autonomie, point faibles des précédentes générations.
Ainsi le 6 tiendrait assez facilement un jour et demi en utilisation soutenue, et le 6+ tiendrait 2 jours pleins.
Si cela se confirme, ce serait en effet un gros point noir qui dégagerait, et qui permettrait à Apple d'engranger de belle façon.
Il a bien été confirmé qu'il n'y a qu'un giga de ram sur les deux appareils, mais que cela ne les empêche pas d'être bien plus rapides que le 5S et largement au niveau des concurrents, comme quoi la quantité de gigas au niveau de la ram n'est pas une nécessité, ni les double, triple, quadruple coeurs des processeurs.
Quand on a un ensemble cohérent, où toutes les parties sont prévues pour travailler ensemble de la meilleure façon, pas besoin d'étaler une fiche technique de 3 km de long.

C'est fait et c'est par ici que ça se passe

http://www.iphonefr.com/viewtopic.php?id=88474

Belles photos dbanon et d2r2
C'est à partir du 4 que la partie photo a commencé à avoir un intérêt sur l'iPhone, avant c'était quand même bien pourri...
J'ai commencé avec le 4 à m'amuser un peu, après avoir constaté que le capteur de l'époque avait de belles qualités, et qu'il fournissait des images de belle qualité.
Il y avait un topic pour les photos, mais je ne le retrouve plus... rien n'empêche d'en ouvrir un autre, je ferai ça dès que j'ai un peu de temps
@dbanon
J'ai Camera+ sur mon iPhone, mais je me suis planté, en fait c'est Procamera que j'utilise principalement pour photographier avec l'iPhone, ce n'est pas cette version que j'ai mais la précédente, je m'aperçois d'ailleurs que ma version n'existe plus et qu'ils ne m'ont pas proposé d'upgrader...
https://itunes.apple.com/fr/app/procame … 47259?mt=8

Pour l'instant nous sommes donc sauf erreur à 21 iPhone 6 et 10 iPhone 6+
Ça correspond à peu près au sondage du blog qui donne lui aussi 2 fois plus d'iPhone 6 que de 6+.
Sur Mac4ever c'est un peu plus tranché, le 6 est à 67% contre 33 pour le 6 plus.
Il serait intéressant qu'Apple précise les choses au moment de l'annonce des ventes, mais ce n'est pas vraiment dans leur habitude de donner ce genre d'infos....

D'accord avec toi sur ce point, c'est clairement inciter à aller vers le 64 Go.
De mon côté c'est "avantageux" dans le sens où l'année dernière j'avais payé un peu plus de 900 euros pour le 64 Go, cette année c'est presque 100 euros de moins pour la même capacité.
Avec ma revente 600 euros du 5S, ça me fait 218 euros à sortir pour le 6, c'est mieux que ce que je pensais (ou avais prévu).

Pour répondre au sondage, iPhone 6 Or 64 Go, commandé sur fnac.com.
Livraison prévue vendredi.

Oui, c'est dans ce genre de situation qu'il a un rôle à jouer, mais pour cela il faut débrayer le flash et avoir comme démarche de faire des photos en vitesse lente.
Compte tenu que l'iPhone n'indique pas par défaut à quelle vitesse il déclenche (à moins que ce soit le cas sur iOS8), la pratique reste hasardeuse.
Mais bon... comme je disais plus haut, je ne remets pas en cause le fait qu'il y ait un stabilisateur optique, je pense juste que ce n'est pas un argument suffisant pour prendre le 6+.
Maintenant il est possible qu'Apple l'ait mis sur ce modèle du fait de son gabarit important, qui ne doit pas forcément faciliter la prise de vue de photos.
Je suis toujours ébahi quand je vois des gens faire des photos avec un iPad en plein Paris, pendant un mariage, une soirée, ou autres.. c'est tellement surréaliste que ça me laisse pantois
Plus l'appareil est petit et plus il est facile de bien le caler au moment du déclenchement.

Il est utile quand la vitesse descend en dessous du 1/30ème de seconde, et encore... avec un télé sur un appareil photo, ou en mode télé sur un zoom.
Je ne dis pas que ce n'est pas bien de l'avoir sur un smartphone, mais les cas de figure où son utilité est vraiment avérée restent quand même assez limités...
En gros l'idée, c'est qu'avec une focale de 85mm par exemple, il vaut mieux être au 1/80ème de seconde, avec un 200mm, il vaut mieux être au 1/250ème de seconde.
Avec un grand angle, ce besoin est nettement moins grand.
Un stabilisateur optique permet pour une focale de 200mm, de descendre au 1/60ème, voire 1/30ème de seconde, en limitant les risques de bougé.
En contrepartie, il lui faut un peu de temps pour agir, un temps qui peut être perdu pour saisir une action.
Bref pour résumer, je ne pense pas qu'un stabilisateur optique soit indispensable sur un smartphone, s'il est là c'est bien, s'il n'est pas là, ça ne change pas la face du monde.
J'ai fait des photos d'ambiance en soirée ou la nuit avec l'iPhone 4 (à l'époque), et tout était net.
Il suffit pour cela d'utiliser une technique utilisée depuis longtemps en photo, bien caler son appareil et bloquer sa respiration au moment du déclenchement

C'est un très bon motif

Quand le tour d'un produit a été plus ou moins fait, c'est vers ce genre d'artifices que se tournent les marques, il faut bien donner envie aux gens d'acheter les nouveaux produits.
Je pense que pour ce qui est des smartphones, tout a maintenant été exploité, je ne vois pas ce que les marques vont pouvoir nous pondre dans l'avenir... ça doit cogiter sévère dans le cabochon des ingénieurs.

Ton raisonnement est celui de quelqu'un qui voulait cet appareil, et qui du coup ne lui voit aucun défaut.
J'ai découpé un carton aux dimensions ce l'iPhone 6+, et c'est juste énorme, mes yeux et mes mains me suffisent pour m'en rendre compte avec un simple carton, pas besoin d'avoir une housse ou même l'appareil en main.
C'est tout à fait dommage qu'Apple fasse un appareil d'un gabarit plus grand que ceux d'autres marques dotés d'un écran plus généreux que celui du 6+
Tu peux ne trouver aucun reproche à formuler au 6+, pour ma part c'est une erreur dans la gamme Apple, et le père Jobs doit faire des moulinets là où il est...
Sinon oui c'est assez normal que comparé à la taille du 6+, tu trouves ton 5S beaucoup plus petit

Ça c'est une évidence, et c'est flagrant en constatant le nombre de retours... même si tout le monde ne revient pas.

J'ai eu le 1020 en main et j'ai pu voir son écran.
Pour ce qui est du capteur photo, je l'ai déjà dit de nombreuses fois déjà, sur des capteurs aussi petits, avoir plus de 6 Mpx ne sert à rien (déjà le cas d'ailleurs sur des appareils photo compacts dotés d'un capteur plus grand que ceux des smartphones).
Au delà ce n'est que commercial, je comprends donc tout à fait (et salue même) qu'Apple préfère rester sur un capteur 8 Mpx en travaillant plutôt sur les autres éléments, la partie logicielle, l'ouverture etc...
Les amateurs de photos achètent des appareils photo de toute façon, quel que soit le capteur d'un smartphone, il ne remplacerait jamais un appareil disposant d'un vrai zoom, voire d'une possibilité de changer d'optique.
En l'état le capteur de l'iPhone est déjà très bon et n'a pas grand chose à envier à celui du 1020.
Je ne vais pas en remettre une couche là dessus, mais je préfère avoir 8 Mpx dans le capteur de l'iPhone, qu'avoir 4 ou 5 fois plus de pixels qui ne servent à rien, mais qui obligent Nokia à mettre une protubérance qui ressort du dos de l'appareil comme sur le 1020.
Le dos du 1020 est quand même juste très moche...
J'ai pu tester, et je fais d'aussi bonnes photos avec l'un qu'avec l'autre.