Bienvenue sur le forum du blog iPhon.fr
Pensez à poster dans la bonne rubrique, respecter les propos des autres internautes, ne pas utiliser le langage SMS, et enfin, à utiliser la fonction 'Recherche' !
Et... Gardez le sens de l'humour, de la convivialité et de la décontraction. On n'est pas là pour se prendre la tête ! ;-)
Bphoque a écrit :Laland972 a écrit :Apparemment ios8 GM est disponible
pas chez moi
Faut trouver le fichier .ipsw! C'est pas du Ota
c'est bon c'est dispo
Apparemment ios8 GM est disponible
pas chez moi
Attention au prix en Europe. J'espère que tu ne te trompes pas.
Les rumeurs étant terminées, je vous invite sur ce post pour continuer.
Bphoque a écrit :Attention le modèle est bloqué SFR meme si celui ci a été changé dans un applestore
Merci de me prévenir. Je vais faire le nécessaire
De rien on est là pour ça
Attention le modèle est bloqué SFR meme si celui ci a été changé dans un applestore
Je fais mon pronostic pour le 09 septembre:
> L'iPhone 4s disparaît peut être ?!
> L'iPhone 5C amélioré reste au catalogue
> L'iPhone 5s toujours au catalogue
> L'iPhone 6 4,7 pouces
> L'iPhone 6 5,5 pouces avec écran saphir:-)
Ca fait trop d'iPhone ça
Elle claque la nouvelle version !
C'est fait d'après le monde, Vivendi négociera exclusivement avec numericable.
C'est pour numéricable ! C'est notre cher ministre qui le dit.
Bonjour à tous,
comme vous le savez, l'iPhone 5 n'est plus en production. Ma garantie vient de se finir, mais je dispose d'une assurance avec mon opérateur. Si je casse mon iPhone 5 dans quelques mois, quel iPhone vont t'ils m'envoyer ? Je me sers de cette assurance une fois tous les 2 ans pour changer à neuf mon iPhone, ceux qui a toujours marché pour le moment. Pensez vous qu'ils auront encore des stocks d'iPhone 5, ou alors j'aurai la chance d'en avoir un plus récent ? (iPhone 5C,5S) Je pense rêver mais bon...
Merci d'avance.
J'appelle cela une fraude à l'assurance et c'est un délit ! Nous ne cautionnons pas ce genre d'agissement !
J'espère au moins que ça paye l'hébergement.
Non
Ça, c'est pas de l'aide à l'utilisateur, c'est de la publicité. C'est pas bien.
Il fait son travail de Community Manager c'est tout. Après il fera son choix.
Il me semble en plus que cette accord repose sur 57% de la population (hors zone blanche et grande ville). Je ne vois pas pourquoi cela pourra être refusé. De toute façon on a le temps de voir le truc arrivé d'ici 2017.
Si ce problème est apparu post-JailBreak et que rien d'anormal n'a été fait sur l'appareil (ex: installation de Tweak ou autres), dans ce cas, une restauration de l'iPhone sous l'iOS 7.0.4 officiel (+ nouveau JailBreak si souhaité) me parait-être la meilleure solution.
Comme cela au moins, tu seras sûr et certain de repartir sur des bases saines et solides.
Apple signe toujours la 7.0.4 ?
De toute façon ça ne pouvait pas se terminer autrement. C'est une bonne chose pour tout le monde. Maintenant attendons la réponse d'Orange. Il est clair que si Orange refuse une mutualisation avec Free, je ne vois pas comment Iliad pourrait s'en sortir.
Jailbreak ? Je pense que oui c'est un bug connu
Depuis ifiles (dispo sur cydia) :
Allez dans le dossier /var/mobile/library/BulletinBoard
Supprimez le fichier SectionInfo.plist
Redémarrez votre appareil
Achète la et tu verras ça va fonctionner.
Bonne année
Bonsoir,
C'est quoi comme application ? Si ça ne marche pas synchronise les par iCloud
C'est sur que si la résolution et taille de l'écran ne change pas, je ne suis pas prêt de reprendre un Iphone.
Le confort apporté par l'écran de mon note 3 est indéniable.
Et tous les petits gadgets ajouté par Samsung comme les air gesture smart scroll... ne font qu'enfoncer l'iphone au niveau retard et fonctionnalités.
J'espère qu'apple va vite se resaisir car sinon ils risquent fort de perdre de nombreux client.
Tu vois après ça je me tâte à revenir sur Samsung
Je parle d'electrocuter car il y eu le cas l'an dernier d'une femme chinoise qui a étée électrocutée par un chargeur non conforme.
Le tour métallique de l'iPhone qui normalement est à la masse était au potentiel 220V...
Alors certe chargeur est en cause en priorité car il ne devrait pas y avoir du 220V sur la sortie USB, mais le câble est aussi en cause car le tour métallique qui est relier a la masse de la prise de charge devrait être au potentiel zéro et non relier à une quelconque tension.J'ai parfaitement conscience de l'ecart de prix entre l'origine Apple et les produits chinois est important, c'est pour ça que je préfère orienter les gens vers des câbles comme ceux d'Amazon, ou d'une autre marque d'accessoiriste réputé, qui sont beaucoup moins cher et ne pose aucun problème.
Après chacun fait ce qu'il veut en son âme et conscience.
Si il y a une tension sur la masse du câble, ça vient forcément du chargeur. Même avec un câble Apple cette pauvre dame aurait eu la même chose.
C'est le chargeur qui impose le 0V de la masse pas le câble. Il y avait surement un défaut d'isolement sur le chargeur pour qu'une tension de 230V se trouve sur la masse de la prise USB.
En tout état de cause nous déconseillons ce genre de câble !
Avec ou sans jailbreak je te conseille d'éviter les câbles chinois, les cas d'appareils qui ont pris feu ou de personne qui se son électrocuté avec son du a la mauvaise qualité des câbles.
Ça n'excuse pas Apple de vendre les câbles aussi chers mais ça justifie amplement qu'ils veulent bloquer l'utilisation de ces câbles.
Pour moi il ne faut pas chercher a cassé cette protection.Je te conseille des câbles comme ceux d'Amazon:
http://www.amazon.fr/gp/product/B009SYZ … =computersIls sont moins chers que l'officiel Apple et marchent parfaitement même sans jailbreak car ils incorporent la puce officielle d'Apple.
Leur défaut c'est que l'embout est un peu gros et peu gêner sur certaines coques.
Electrocuter, non ! (si utilisation du chargeur apple ou un port USB d'ordinateur). Mais le risque d'incendie est avéré avec ce genre de câble. Attention quand même !
oui
Joyeux Noel les amis
L'iPhone sur iPhon.fr, le blog de l'iPhone - blog iPad
iPhon.fr et son forum ne sont pas liés à Apple, Orange, SFR ou autres et les marques citées sont la propriété de leurs détenteurs respectifs.