Bienvenue sur le forum du blog iPhon.fr
Pensez à poster dans la bonne rubrique, respecter les propos des autres internautes, ne pas utiliser le langage SMS, et enfin, à utiliser la fonction 'Recherche' !
Et... Gardez le sens de l'humour, de la convivialité et de la décontraction. On n'est pas là pour se prendre la tête ! ;-)
senjo a écrit :c'est un 3G, donc il n'est pas sous ios 5
Comment tu as su, vu que ce n'était pas mentionné dans son post et dans sa signature ?
C'est vrai, c'était juste noté dans le titre, pas très grave ![]()
Pas de solution à apporter malheureusement dans le cas présent, comme quoi les sauvegardes régulières restent toujours à privilégier !
Je ferme le topic qui peut être ré-ouvert si besoin via MP.
Merci pour l'ajout de la photo et bonne vente ![]()
En fait, pourquoi parle-t-on de Free ?
Le topic est bien "Propositions des autres opérateurs suite à l'arrivée de Free.", donc on parle des autres opérateurs...
C'est bien ça en effet.
Je ne pense pas qu'Apple se base nécessairement sur les engagements pour sortir ses appareils, ça fait plusieurs mois que le 4S cartonne au niveau des ventes, et les engagements sont donc pris un peu n'importe quand dans l'année... la sortie du prochain iPhone sera surement liée aux ventes du 4S et aussi au planning des sorties prévues sur l'année.
Pour mars à priori c'est l'iPad, au niveau des Mac il devrait y avoir pas mal de MAJ tout au long de l'année, MacBook Air, MacBook Pro, MacPro, iMac... l'iPhone viendra surement s'intercaler dans ce planning.
A la base je verrai bien l'iPhone 5 sortir fin juin, mais si le 4S continue à se vendre comme des petits pains... ça reste ouvert.
Si tu veux, sinon tu peux écrire directement à Laurent (Administrateur), si c'est quelque chose que tu estimes vraiment important à faire ressortir au plus vite.
Pas gagné d'avance... ça commence à bien dater Mac OS 7 et MAJ de cet OS...
Si ce n'est déjà fait, tu devrais poser ta demande sur des sites orientés Mac à 100% comme MacBidouille, Mac4ever ou Macgeneration.
Non pas qu'il n'y ait pas sur le forum de très anciens du Mac, mais qui aient encore des OS antérieurs à OSX... pas sur quand même.
Je ne me souviens plus moi même exactement sous quel OS j'ai commencé sur Mac, c'était en 1994 et je me demande si ce n'était Mac OS 8.6...
L'OS le plus récent que je dois encore avoir qui traine dans un coin, c'est Mac OS 10.3, Panther si je ne me trompe pas.
Bonne chance dans ta recherche malgré tout ![]()
Il t'est possible d'écrire à n'importe lequel des modérateurs de l'équipe ou même les administrateurs si tu estimes qu'une application peut constituer une arnaque, en expliquant le pourquoi de ta constatation (ou suspicion).
La liste des administrateurs / modérateurs se trouve sur la page d'accueil du forum au niveau "Liste des membres" puis "Groupes d'utilisateurs".
Si ton message peut s'avérer utile à la communauté des utilisateurs d'iDevices visitant le blog ou le forum, je ne pense pas qu'il y ait de problème pour le faire connaitre.
En fait je me pose la question.... c'est quoi au juste l'intérêt de ne plus rien avoir dans la section "autre" ?
Si l'OS y met des choses, c'est probablement qu'il a besoin de le faire... je ne vois pas bien l'intérêt de vouloir vider cette section et ma question est la suivante : où va se ranger ce qui s'y trouve ?
Ca on pourra réellement le constater et se faire une idée sur la question quand sortira le prochain iPhone, vu que cet appareil est un fer de lance et un leader dans son secteur.
Comme j'ai déjà pu l'écrire, je doute que l'engouement pour le smartphone d'Apple se réduise, et il sera alors intéressant de voir comment font les gens pour l'acquérir.
Mais, à nouveaux procédés, nouveaux usages.
Le chamboule-tout initié par l'arrivée de Free fait que l'on dispose aujourd'hui d'offres enfin comparables sans aspirine, et de prix de mobiles dissociés, ce qui rend le tout encore plus comparable. Et pour courronner le tout, le simlock va enfin crever (ce qui est une très bonne nouvelle).
Du coup, à force de bouche à oreille, de comparaisons entre potes, entre collègues, en famille, l'idée va se généraliser que le coût du mobile est fixe, clair, et pas une donnée inconnue d'une équation insoluble.
Le forfait avec mobile et engagement puis renouvellement en PCM finira par s'effondrer, au profit du modèle naissant "forfait nu + mobile nu", et la question du financement ne sera qu'un détail technique à ajuster.
D'autant que, j'en suis convaincu, la transparence totale sur le coût du mobile aura comme conséquence une baisse des prix.
Mais Rome ne s'est pas faite en un jour, c'est pourquoi il ne faut pas se cantonner à observer aujourd'hui pour décreter demain.
Je n'ai pas remis tout le pavé mais suis assez d'accord dans l'ensemble avec la première partie, en effet je pense aussi que beaucoup de gens s'en tapent complètement de savoir quelle est la part du mobile dans leur abonnent quand ils prennent un appareil avec engagement.
Pour la partie que j'ai quoté, je ne vois pas de réelle différence... peut-être à la limite que pour des appareils pas chers ou très peu chers en nu, le nouveau mode de fonctionnement fera du tort au modèle historique (et encore... à voir), mais pour les appareils plus chers qui depuis quelques années maintenant se vendent de plus en plus (notamment les smartphones), le modèle historique a encore de beaux jours devant lui.
Il suffit de voir d'ailleurs cette news pour voir que la séparation abonnement / mobile, c'est pas encore ça :
http://www.macbidouille.com/news/2012/0 … ree-mobile
Comme cela est indiqué, même si 1,038 million de clients ont résilié leur abonnement chez orange depuis le 10 janvier dernier, 837 000 nouveaux abonnements ont été souscrits.
Ca semble assez clair.
@Boris41
Si les procès d'intentions te soulent, évite de les créer.
Ici tu écris ça :
Il va peut être falloir arrêter de tourner mes propos dans le sens qu'ils n'avaient pas, je n'ai jamais dit qu'il fallait justifier de quoi que ce soit pour profiter de la loi Chatel. J'en sais quelque chose, j'en ai déjà profité et fait profiter des personnes autour de moi. Il y une différence entre parler de l'esprit de la loi et des mesures ou obligations mises en place pour l'appliquer.
Et un peu plus haut tu avais écrit ça :
D'une part, la loi Chatel n'est pas là pour ça comme tu le prétend mais pour se défaire d'un engagement en cas de changement dans sa vie personnelle ou professionnelle, mais en plus elle impose de changer d'opérateur, de changer de numéro ou de faire une double portabilité. C'est franchement pas adapté au consommateur lambda comme système.
En gros, tu écris une chose puis ensuite son contraire en reprochant à quelqu'un de mal interpréter ton propos et te faire des procès d'intention.
Afin que d'autres membres puissent rester zen et dans une discussion sereine, un peu plus de clarté dans tes propos serait bienvenue.
Clair que pour le moment Apple n'a pas à se presser pour donner le feu vert concernant la mise en production du remplaçant... je pense qu'ils vont engranger un max sur le 4S tant que ses ventes restent au beau fixe, et lancer le 5 pour le deuxième semestre en conservant ce même 4S, histoire d'avoir 2 tailles d'écran au catalogue.
De toute façon, avec la sortie quasi certaine de l'iPad 3 en mars, il y a peu de chance que le prochain iPhone soit mis en vente avant au moins juillet...
D'une part, la loi Chatel n'est pas là pour ça comme tu le prétend mais pour se défaire d'un engagement en cas de changement dans sa vie personnelle ou professionnelle, mais en plus elle impose de changer d'opérateur, de changer de numéro ou de faire une double portabilité. C'est franchement pas adapté au consommateur lambda comme système.
Quelle intérêt aurait la loi Chatel pour rester chez le même opérateur... son but premier est de quitter un opérateur avant la fin d'un engagement sur 24 mois en conservant son numéro de téléphone, rien n'oblige à ce qu'il y ait un changement dans sa vie personnelle ou professionnelle.
Heureusement d'ailleurs...
Ca c'est sur, et pour le coup Apple aura eu 2 ans pour développer / tester le prochain modèle... on peut penser que les erreurs de jeunesse soient minimes, voire inexistantes cette fois ![]()
Pas vraiment de concurrence entre les 2 si ça se confirmait... peut-être même pour ça que les dernières rumeurs parlaient plutôt d'un iPad 8" et non d'un 7".
L'écart serait plus significatif entre un iPhone voisin des 4" et un iPad 8".
Il se peut qu'Apple fasse des prévisions et s'adapte ensuite au marché et son évolution... s'ils constate que les tablettes 7" se vendent bien (plusieurs marques en proposent qui semblent pas trop mal se vendre), ils pourraient geler la concurrence sur ce segment avec une déclinaison 8" de l'iPad.
Enfin bon... l'avenir nous donnera surement des réponses ![]()
Effectivement, une sauvegarde totale de l'appareil partant chez Apple via une connexion iTunes par câble me semble être une sécurité supplémentaire ![]()
Content que tu sois rassuré tomwin et bienvenue sur le forum, la réponse à ta question ayant été donnés, je ferme.
Si besoin, un MP à un modérateur suffirait pour ré-ouvrir.
Toutes les applications achetées sur l'AppStore le sont sans limite de temps, tu n'as donc pas besoin de cette sauvegarde pour les récupérer.
Pour retrouver tes applis achetées, tu peux consulter l'historique sur ton compte iTunes, il te suffit d'aller sur ton compte tout en haut à droite dans iTunes sur ton ordi.
Comme il faut consommer avec modération, je trinque ![]()
rico a écrit :Non mon nouvel appareil neuf je ne l'ai pas gratuitement, mais la vente du précédent amortit largement la mise de départ du nouveau au moment où je le prends.
Bah cela change quoi par rapport à un appareil acheté nu? Rien. Cette histoire de revente ne compte pas puisqu'abonnement ou pas, on fait la même chose.
La différence, c'est que sur l'ensemble je suis quand même gagnant car au départ, le prix global de l'appareil proposé par mon opérateur est moins élevé que le prix nu chez Apple grâce à mes points acquis.
Avec un abonnement que tu payes plus cher...
M'enfin bon, heureusement qu'il reste des clients contents de payer plus cher (ou pareil pour moins bien )
Le problème (qui n'en est pas vraiment un quand même), c'est que tu affirmes quelque chose qui ne veut rien dire et tu n'as qu'un regard d'ensemble qui ne prend pas en compte les différentes situations qui peuvent exister.
Quel abonnement je paye plus cher ?
Pour 52,80 euros par mois, j'ai la box avec appels illimités fixes et mobiles, la télé (que je n'utilise d'ailleurs pas), un forfait mobile 3 heures + appels illimités à partir de 20h, SMS/MMS illimités, la Messagerie Vocale Visuelle, 1 Go de datas (je dépasse rarement 500 Mo).
Et avec tout ça le remboursement d'un iPhone 4 32 Go que j'avais payé 239 euros lors de mon renouvellement. Je l'ai échangé récemment contre un 4S (via le forum) qui aura plus de valeur à la revente quand sortira le prochain modèle, pour lequel j'aurai un tarif nouvel abonné (particularité du forfait Eden chez Bouygues).
Et tu viens me dire que je me fais arnaquer en payant plus cher....
Tu devrais regarder ce que tu payes toi de ton côté avec ce que j'ai énuméré et en achetant un iPhone nu, histoire de voir si je paye plus cher que toi.
Merci pour vos éclairages... Je vais donc continuer a comparer...
En revanche pas cool Orange... Client depuis 13ans, 5 ou 6 mobiles achetés, 4500 Prs "changer de mobile" et IPhone 4S a 380...!!!! Vu que mon abonnement est fini (+ de 2 ans) croyez vous que je puisse négocier un peu en appelant le service clients...???
Je pense qu'en ce moment tu peux tout à fait appeler pour négocier, dans ton cas de figure tu as toutes tes chances pour obtenir un geste susceptible de te satisfaire ![]()
C'est ce que je ferai à ta place en tout cas.... parfois il faut essayer auprès de plusieurs conseillers différents si tu n'as pas un bonne offre au premier appel.
Unanimité pour le 32 Go ![]()
Je ferme le topic pour lequel une réponse satisfaisante a été donnée collégialement ![]()
Laissons de côté les caractéristiques des box, comme tu le dis c'est HS et de plus chacun n'a pas les mêmes besoins à ce niveau là non plus.
Très bonne explication Skippy ![]()
iOS se trouve lui sur la partie "Autre", ainsi que les applis de Cydia pour un iPhone jailbreaké si c'est le cas.
As tu la réponse à ta question Geeker ?
C'est un bon choix je pense et tu ne devrais pas le regretter ![]()
rico a écrit :IL existe une solution pourtant très simple pour ne pas continuer à payer un téléphone déjà payé comme tu le dis, et c'est une solution que la plupart des gens mettent en pratique... prendre un autre mobile plus récent avec les points acquis, et qui en plus t'est proposé à un tarif moins cher qu'en neuf
L'arnaque dont tu parles, c'est à toi de faire en sorte que ça n'en soit pas une et ça t'est proposé pour rappel. Quand un opérateur te donne des points te permettant d'obtenir un appareil à un tarif préférentiel au bout de 18 ou 24 mois, et que tu continues à payer alors que ton appareil précédent est payé... c'est que tu aimes bien te faire du mal.Tu me parais bien condescendant...
Ton appareil neuf tu l'as gratuitement? Si c'est un iPhone (vu qu'on parle majoritairement de ça ici-même), il n'est jamais gratuit au bout de 24 mois, tu dois repayer. Et pour un forfait à 40, tu le repayes (très) cher (+ de 300 à ajouter le 4GS au bout de 2,5 ans chez Orange dans mon cas pour un forfait à 40), souvent plus cher qu'en tant que nouveau client.
Si tu veux prendre un téléphone pas cher au bout de ces 24 mois, en général c'est un truc pas terrible qui te reviendrait largement moins cher en l'achetant nu.
La solution dont tu parles, reprendre un téléphone au bout de 24 mois, tu as l'impression de faire une bonne affaire mais ce n'est clairement pas le cas. Cela te reviens plus cher (ou presque pareil) pour moins bien.
Non mon nouvel appareil neuf je ne l'ai pas gratuitement, mais la vente du précédent amortit largement la mise de départ du nouveau au moment où je le prends.
Ensuite, au niveau des mensualités je continue sur ce que j'avais avant, où j'adapte mon forfait en fonction de mes besoins. Je peux même prendre un forfait moins cher si j'en ai envie, cela n'impacte en rien ce que je dois sur le prix de l'appareil.
La différence, c'est que sur l'ensemble je suis quand même gagnant car au départ, le prix global de l'appareil proposé par mon opérateur est moins élevé que le prix nu chez Apple grâce à mes points acquis.
Avec ce système que pour ma part je trouve très intéressant, j'ai toujours pu avoir depuis 2007 l'iPhone dont j'avais envie et sans avoir du tout le sentiment de me faire avoir.
Il n'y a bien sur que le premier iPhone que j'avais payé cash 450 euros, vu que c'était un modèle US que j'ai acheté en septembre 2007 alors qu'il venait tout juste de traverser l'Atlantique.
Boris 41 a écrit :Ah parce qu'entre payer 16+20 soit 36 par mois pour de l'illimité + mobile et 60 pour un forfait 3 ou 4 h avec le même mobile tu ne vois pas la différence ?
J'ai modifié pour être plus cohérent et coller à une offre Free+ Iphone sur 24 mois... et une offre existante à 45 euros avec subvention de téléphone.
Et j'ai bien précisé hormis pour ceux pour qui l'illimité est indispensable.
Tu oublies aussi dans tes calculs les frais inhérents à Free comme l'envoi de la sim et peut être d'autres puisqu'il y a bien des petites lignes dans les contrats de Free.
Mais je ne vois pas pourquoi j'essaye de débattre. Je perds mon temps.
Tu n'as qu'à simplement partir du principe que les offres avec engagement permettent d'engranger des points, ces mêmes points qui permettent de bénéficier au bout de l'engagement d'un appareil à un prix plus avantageux.
Cela cumulé à la revente du modèle précédent suffit à démontrer l'intérêt du truc ![]()
Pour ce qui est de l'illimité... comme tu l'as déjà dit, il n'intéresse pas tout le monde, en moyenne en France c'est moins de 3 heures de voix et moins de 500 Mo.
Je ne pense pas que les gens font se forcer à téléphoner plus avec leur portable ou aller plus sur internet s'ils ont une ligne fixe ou un ordinateur à proximité d'eux.
De toute façon, je vais te dire... chaque cas est particulier et chacun voit son intérêt là où il se situe, pour quelqu'un d'ultra nomade qui ne vit qu'à travers son portable, l'offre de Free (ou équivalentes) est parfaite de par son illimité.
Idem pour quelqu'un qui se fout d'avoir le dernier appareil à la mode et se contente d'un truc lui servant simplement à téléphoner.
Dans d'autres cas... d'autres solutions peuvent être plus intéressantes et plus adaptées au besoins de chacun en fonction de ses désidératas.
Après c'est des débats sans fin.
@biloutes
Pour l'instant il semble que le cas de l'iPhone pose un problème à Free vu le retard pour le proposer à l'achat.
Les quelques 90 euros supplémentaires qui ont été annoncés jusqu'à présent ayant été montré du doigt, il est probable que ça gêne un peu Xavier Niel et qu'il veuille corriger le tir... mais ça doit être au niveau d'Apple que la situation est compliquée.
Il est possible que la marque ne veuille pas faire la même remise à Free qu'elle le fait auprès des autres, car le fait que les autres incluent l'iPhone dans des offres avec engagement doit surement être pour Apple une garantie de vendre plus d'iPhone qu'avec le modèle de paiement via un organisme de crédit, qui psychologiquement peut freiner un peu les gens.
On verra bien quand l'iPhone sera proposé à la vente par Free ce qu'il en est, mais ça fait un bail maintenant qu'il devrait être présent au catalogue et ce n'est pas le cas... il y a donc surement une raison à cela.
Les gens qui se rendent compte de ça sont minoritaires, tout le monde sait depuis longtemps qu'en prenant un iPhone avec un engagement (ou modèle équivalent), cet engagement inclut le prix de l'appareil.
Il faut arrêter de penser que les gens ne réfléchissent pas.
L'iPhone sur iPhon.fr, le blog de l'iPhone - blog iPad
iPhon.fr et son forum ne sont pas liés à Apple, Orange, SFR ou autres et les marques citées sont la propriété de leurs détenteurs respectifs.