Faut-il vraiment le préciser ? Tu es bien certain ?
Les utopistes sont ceux qui estiment que le moins cher est le meilleur. Courte-vue affligeante.
Heureusement que l'on n'applique pas cette énormité à nos salaires ! Hypocrisie, quand tu nous tiens !...
Sérieusement as tu des notions en entrepreneuriat ? Sait tu que rien ne se fait en 1 jour ? Sait tu aussi que lorsque tu investit a de telles échelle ce n'est pas pour avoir des retour sur investissement en 1 ans ?
Quand tu as acheté ton premier Iphone il était parfait ? Ou tu l'as acheté juste parce que c'était le plus cher du marché donc le meilleur pour toi ?
Tu inverse les rôles c'est toi qui as une courte vue en pensant que le plus cher est forcément le meilleur alors que prenons exemple l'alimentaire c'est exactement le même produits avec un packaging différents dans 90 % des cas.
Prenez un de mes exemples avant l'arrivée de Free mobile, j'était a environ 6000 a 8000 de facture mensuel pour ma flotte pro, en renégociant et après avoir reçu des offres d'SFR et Bouygues, car bien qu'utilisant Free pour faire levier, je n'était point fou de basculer une flotte pro sur un service qui vient ed naitre.
Ma facture s'élève maintenant a 4500 fixe sur une période de 24 mois avec beaucoup plus d'options. Le service est il moindre parce qu'il as baissé ?
Je ne dirais pas plus et ne souhaite pas partir dans un énième débat mais voir des inepties et quelqu'un s'extasier juste parce qu'il déteste une entité qui plus est avec qui il n'as aucune relations ou contentieux pique le bout de mes doigts ^^
]]>Faut-il vraiment le préciser ? Tu es bien certain ?
Les utopistes sont ceux qui estiment que le moins cher est le meilleur. Courte-vue affligeante.
Heureusement que l'on n'applique pas cette énormité à nos salaires ! Hypocrisie, quand tu nous tiens !...
Tu me fais mourir de rire, là. Si tu étais chef d'entreprise (peut-être l'es-tu?), tu ferais tout pour diminuer la masse salariale, quitte à diminuer les salaires, justement. Chaque mot de ton discours économique témoigne de cette position.
]]>Depuis la nuit des temps et pour la nuit des temps à venir, les investissements ne se font que si les dividendes sont d'abord élevés.
Foutaise.
Soit c'est de la bêtise si tu dis cela par manque de connaissance de l'histoire économique, soit c'est un mensonge si tu possèdes cette connaissance.
]]>Et de toute façon ça n'a aucun rapport avec le fait qu'un réseau ne se déploie pas en un an. Les opérateurs historiques via leurs offres low-cost ne sont pas concernés par ces problématiques puisque leur réseau a déjà été financé.
Alors si hypocrisie il doit y avoir, il faudrait peut-être regarder du côté des donneurs de leçon cyniques qui sont bien contents de "s'en mettre plein les poches"...
]]>Un modèle à suivre, pour sûr !
]]>Les utopistes sont ceux qui estiment que le moins cher est le meilleur. Courte-vue affligeante.
Heureusement que l'on n'applique pas cette énormité à nos salaires ! Hypocrisie, quand tu nous tiens !...
AFP
Plainte de l'UFC contre Free Mobile pour "pratiques commerciales trompeuses"
PARIS : L'association de consommateurs UFC-Que Choisir a indiqué jeudi qu'elle allait porter plainte contre Free Mobile, devenu le quatrième opérateur français il y a un an, pour "pratiques commerciales trompeuses", à l'issue d'une étude sur la qualité de service de l'opérateur.
"L'étude démontre qu'il existe un réel problème de qualité de service pour les offres de Free Mobile. Ces problèmes affectent très clairement les usages si bien qu'il ne paraît pas abusif de dire que Free Mobile ne respecte pas son contrat avec les consommateurs", a indiqué l'association, lors d'une conférence téléphonique. AFP
]]>Attention, petit rappel, les topics n'appartiennent à personne, si ce n'est à l'administrateur du site.
Sur ce bonne journée.
Oui mais c'est mon sujet et je souhaiterai que l'on ne me le bariole pas.
]]>Sur ce, je vous laisse deviner mon comportement à venir et n'oubliez pas que vous êtes sur MON topic ;-)
Attention, petit rappel, les topics n'appartiennent à personne, si ce n'est à l'administrateur du site.
Sur ce bonne journée.
Pour être constructif, donc, si on ignore la destinée d'un objet assuré et perdu, et si le vol n'est pas formellement etabli, il s'agit - évidemment - et juridiquement d'une perte (non accidentelle).
J'en profite pour proclamer que les modalités exigeantes des compagnies d'assurances, sont parfaitement normales et légitimes. Une compagnie d'assurance n'est pas la Sécurité Sociale. Les primes sont calculées selon le nombre de sinistres. Et de faux sinistres. La négligence, comportement que la justice condamne toujours, n'est jamais couverte, et heureusement.
Tout cela, un citoyen lambda responsable et solidaire, devrait le savoir.
]]>