ps : a quand le retour de la rubrique j'ailbreak?
]]>D'ailleurs pour rebondir sur le sujet, les dev de jailbreak songent à s'y mettre aussi,
Tweet de i0n1c datant du 12 Juin
The idea to create a jailbreak that blocks pirated apps is going ping pong in my head. Might be a good motivator to do the iOS 5.0 untether.
et pour les anglophobes, en gros :
"l'idée de faire un JB qui bloquerait les app pirates trotte dans ma tète... Ca pourrais être une bonne motivation pour faire un JB IOS5 untethered"
Ça serait plus que regrettable pour deux raisons essentielles:
- la première, c'est que seule la menace réelle du piratage pourra peut-être obliger Apple à enfin rendre systématique la période d'essai gratuite ou sous remboursement pour toute app payante.
- la seconde, c'est que pour arriver à un tel objectif, le jailbreak perdra forcément son âme, son essence: libérer un matériel par trop verrouillé. En effet, comment imaginer un jailbreak anti-crack d'apps sans les restrictions interdisant l'installation de tweaks contournant cette restriction, et donc obligé de tout bloquer faute de pouvoir contrôler efficacement ce qui se fait sur chaque appareil.
D'autant que c'est un vu pieu, parce que rien n'empêchera d'autres acteurs du JB de développer leur propre outil permettant, lui, d'installer des trucs piratés. Ça reviendrait à inventer le crackage de jailbreak, ce qui serait, avouons-le, une situation totalement ubuesque!
]]>Soit que l' appli n'est pas bonne, soit qu'elle ne correspondait pas à ce que tu attendais.
Moi ça m'est arrivé plus d'une fois, d'acheter une appli et d'être déçu par la suite.
Tweet de i0n1c datant du 12 Juin
The idea to create a jailbreak that blocks pirated apps is going ping pong in my head. Might be a good motivator to do the iOS 5.0 untether.
et pour les anglophobes, en gros :
"l'idée de faire un JB qui bloquerait les app pirates trotte dans ma tète... Ca pourrais être une bonne motivation pour faire un JB IOS5 untethered"
]]>Par ailleurs, cela résume assez bien ce qui est dit dans nos règles finalement.
A savoir que le JailBreak est toléré en sachant que l'on engage notre propre responsabilité et que cela peut engendrer la perte de la garantie si constaté par Apple, mais aussi que tout ce qui est lié au HACK est et restera interdit (applications App Store ou autres).
Dans l'ensemble, cela reste très cohérent et surtout bénéfique aux utilisateurs.
Dommage qu'Apple ait été contrainte d'agir ainsi suite à une modification de la Loi Américaine et non d'elle même (depuis le temps qu'un bon nombre d'utilisateurs et de développeurs attendent cela).
En effet, n'est-ce pas Steve Jobs en personne qui a affirmé à la KeyNote que ce dont souhaitait par dessus tout la firme de Cupertino, était le bonheur et la satisfaction de ses clients ?
]]>Jailbreak autorise aux US: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/ … torise.php
Sous deux conditions toutefois, à savoir qu'on ne peut pas être poursuivi si l'on a installé des applications non disponibles sur l'appstore (le piratage d'applications reste donc hors la loi) ni si l'on jailbreak pour désimlocker.
On constate donc que le congrès américain a parfaitement suivi la ligne de conduite d'iPhon.fr
]]>Je cite: "Il est désormais possible : de déplomber le logiciel d'un téléphone dans le seul but de pouvoir utiliser des applications légalement acquises avec celui-ci, dans un but d'interopérabilité"
Je considère le Bluetooth comme une technologie que le bridage empêche d'appliquer mais bref...
"Dans une lettre au Bureau des Copyrights, Apple avait souligné qu'autoriser le déblocage des iPhones briserait une "chaîne de confiance" liant le groupe à sa clientèle."
l'iPhone est un beau produit certes mais de là à s'en permettre de prendre les gens pour des cons et y a pas d'autres mots en sortant des conneries pareilles c'est impressionnant surtout quand on se voit de faire offrir un bumper en guise de rustine sur vice caché (je relance pas le débat j'évoque simplement mon ressentit suite a mon expérience Apple)
Laisser tombé le dernier paragraphe
On croirait un de mes posts
]]>Je considère le Bluetooth comme une technologie que le bridage empêche d'appliquer mais bref...
"Dans une lettre au Bureau des Copyrights, Apple avait souligné qu'autoriser le déblocage des iPhones briserait une "chaîne de confiance" liant le groupe à sa clientèle."
l'iPhone est un beau produit certes mais de là à s'en permettre de prendre les gens pour des cons et y a pas d'autres mots en sortant des conneries pareilles c'est impressionnant surtout quand on se voit se faire offrir un bumper en guise de rustine sur vice caché (je relance pas le débat j'évoque simplement mon ressentit suite a mon expérience Apple)
Laisser tombé le dernier paragraphe
]]>ElsassFrei a écrit :J'me débrouille en anglais merci. Sans vouloir t'offenser, ça fait que 15 jours certes mais en 15jours on peut lire pas mal de choses déjà.
J'ai pas compris cette phrase ? J'ai juste expliqué ma vision du jailbreak c'est tout !!!!!
Après évidement que c'est légal la façon dont Apple bride l'iPhone, tu l'achètes en connaissance de cause, et pour ce qui est du jailbreak c'est très flou, c'est illégal par rapport à la garantie Apple mais dans la loi c'est autre chose...
Ma phrase signifie juste que oui ça fait que 15 jours que je possède mon premier produit Apple et que dans ce laps de temps j'ai déjà pu lire les grosses lignes concernant le jailbreak et comprendre +ou- c'que ça signifie.
Donc sans revouloir t'offenser j'ai l'impression que quand tu lis un post tu le survole et tu répond rapidement et j'dis pas ça seulement par rapport a tes réponses par rapport a mes postes mais aussi par rapport au 3pages précédentes car si tu les avais relu (?) tu ne pourrai avoir cette vision du jailbreak sauf so tu les as survolé. Et je me répète c'est sans vouloi t'offenser
Pour en revenir au sujet et mon exemple , POURQUOI le Bluetooth, créer par Ericsson peut-il être acheté par Apple et bridé, quant l'iPhone, acheté par moi ou toi ne peut être mis a sa sauce, c'est quand même un comble non ? Le Bluetooth une fois intégré dans l'iPhone devient la propriété d'Apple ?
Donc non je ne suis pas certain qu'apple bride l'iPhone de manière légal et c'est d'ailleurs la conséquence du jugement qui vient d'être annoncé (enfin je crois, j'avoue ne pas avoir eu le temps de lire la news en question mais j'y vais). Et non je n'ai pas acheter mon iPhone en connaissance de cause car c'est marqué nul par que mon Bluetooth serait un Bluetooth mais bridé.
++
J'me débrouille en anglais merci. Sans vouloir t'offenser, ça fait que 15 jours certes mais en 15jours on peut lire pas mal de choses déjà.
J'ai pas compris cette phrase ? J'ai juste expliqué ma vision du jailbreak c'est tout !!!!!
Après évidement que c'est légal la façon dont Apple bride l'iPhone, tu l'achètes en connaissance de cause, et pour ce qui est du jailbreak c'est très flou, c'est illégal par rapport à la garantie Apple mais dans la loi c'est autre chose...
ElsassFrei
C'est un autre débat tout ça, mais si tu veux comprendre l'essentiel ce que tu dis est vrai, Jailbreak signifie en fait "s'évader de prison", la prison c'est Apple, en jailbreakant ton iDevice tu le débrides, tu sors des limites imposées pas Apple
Et en France ce n'est pas encore tout à fait légal
J'ai lu les 3pages de ce sujet (j'avoue j'ai sauté 2,3 paragraphes des textes de lois) euh et j'pense pas débattre d'un autre ou être hs.
J'me débrouille en anglais merci. Sans vouloir t'offenser, ça fait que 15 jours certes mais en 15jours on peut lire pas mal de choses déjà.
On parle de légalité justement et a c'que j'ai pu lire dans ce sujet rien légalement n'interdit le jailbreak. Bref blablabla.
Mon interrogation était plutôt: d'où j'm'interdirai de débridé mon iPhone quand j'suis même par certain que techniquement il est été bridé légalement ?
ElsassFrei
C'est un autre débat tout ça, mais si tu veux comprendre l'essentiel ce que tu dis est vrai, Jailbreak signifie en fait "s'évader de prison", la prison c'est Apple, en jailbreakant ton iDevice tu le débrides, tu sors des limites imposées pas Apple
Et en France ce n'est pas encore tout à fait légal
Même à usage privé ?
]]>