Forum iPhone, iPad, Apple Watch de iPhon.fr

Le troll de service est de retour.. pourquoi te sens tu obligé d'intervenir pour dire des betises ? Mon echange avec **unknown** etait technique et statistique, et je l'espere cordial. Mais dès que tu arrives, c'est lobbyisme à outrance..

Bref, tout le monde s'est plaint que l'iphone 1 etait "seulement" edge, et de ce fait la plupart du temps les sites etaient adaptés pour optimiser le debit, sinon, on avait le wifi. C'etait en 2007, nous sommes en 2011, une autre époque de la telephonie mobile.. Dans 2 ans, 99% de la population sera couverte en 3G, les besoins en terme de debit explosent (youtube, musique en ligne, etc.), donc l'Edge est complement dépassé, la 4G arrive, etc.
Quand à SFR, ils risquaient pas d'avoir l'iPhone 1 puisque c'est Orange qui en avait l'exclusivité..

Etant donné que tu répondais sans doute à mon précedent post que j'ai effectivement édité pour éviter toute dérive du sujet, je tiens juste à dire ceci :
Pour faire des statistiques et tirer des conclusions sur la qualité d'un réseau, il faut avoir une démarche scientifique et statistique. On sait tous qu'on peut faire dire n'importe quoi à des chiffres, d'autant plus quand on ne dit pas clairement ce que l'on compare.

Tu as déjà dit que tu accompagnait des tournées musicales, donc je suppose que les smartphones et iphones dont tu parles sont ceux de toute l'équipe. Compte tenu du contexte, je ne suis pas certain que chacun s'est lancé dans des tests de debit, des tests de qualité de réception (comment mesures tu cela, sachant que chaque smartphone à sa propre maniere d'afficher le signal réseau avec des barres qui n'ont pas les memes valeurs d'un tel à l'autre ??), etc.
Je veux bien croire que tu aies parcouru la France entiere, que tu aies pu constater des soucis avec tel ou tel opérateur à certains moments, mais selon moi, il reste difficile de tirer quelconques conclusions sur un Operateur ou un autre. par exemple, on dit (à raison) que seul orange a un Reseau Edge largement superieur aux autres. Certes, mais concretement, cela apporte quoi ? J'ai fait un test hier :
Nexus S, à Paris, desactivation forcée de la 3G, donc je passe en Edge. Zone bien couverte (dans la rue, etc.) -> debit : entre 100 et 150Kbps avec le logiciel SpeedTest (au meme endroit, avec 3G activée, j'avais du 6Mb/s). Le Edge c'est en théorie 384Kbps max, on est donc à la moitié à peine.. Au final, l'experience de surf est fortement dégradée (plusieurs secondes pour charger une page, donc en gros, on passe son chemin.)
-> Ce que je considere, c'est que dans les zones où la 3G passe mal, un tel va switcher en Edge, ce qui signifie que le débit sera plutot insuffisant pour utiliser Internet..

Bref, pour en revenir à tes statistiques:
1.  entre 2007 et aujourd'hui, les choses ont pu évoluer
2. La répartition entre operateur est inégale, et quels smartphone chez quel operateur as tu comparé (d'un telephone à l'autre, la reception peut varier, meme chez le meem operateur)
3. Quelle est ta définition de "qualité de réseau" ?
4. Si un operateur est derriere sur un critère particulier (ex. SFR en zone rurale), est ce que ça en fait un moins bon operateur ? Dans ce cas, Bouygtel, avec une meilleure réception en batiment serait premier ?
5. Qu'en est il en mer ? à la montagne ?
6. SFR offre l'acces à SFR Wifi à ses abonnés, n'est ce pas un élément qui peut lui donner l'avantage dans des zones ou la reception 3G par exemple est difficile ?

En attendant d'avoir plus d'infos sur l'offre en question le 6 septembre, je vous propose de vous entrainer, au cas où vous seriez interessés par l'offre.
Donc, à la question "Chez quel opérateur etes vous ?", il faudra répondre :

- Je suis chez SOSH...

--> Et on répète ça 10 fois de suite !

C est terrible quand même avec internet, y a plus d anonymat, on est obliges de faire gaffe aux conneries qu on sort..

T as pas trouvé la réponse au grand quiz sinon ?

Le simple fait qu il y ait des exemples contradictoires montre qu on ne peut pas trancher aussi facilement pour l un ou l autre des opérateurs. Le fait que le réseau orange soit full edge en fait son avantage aussi bien que son inconvénient: le switch 3G vers 2,75g est parfois trop sensible ce qui fait qu un utilisateur orange va se retrouver en edge alors qu un utilisateur sfr restera en 3G.. Inversement, la ou le réseau est très difficile, un client sfr sera plutôt en gprs la ou l autre sera en edge.
Au final les réseaux se valent, c est selon la situation de chacun..
Enfin, je ne me vois pas faire le tour de la France pour savoir ou je capte le mieux et avec quel opérateur en prévoyant toutes mes destinations pour les 20 ans a venir.. Faut pas être tordu non plus. Les seuls qui vont peut être regarder la qualité des réseaux sont ceux qui vivent en zones rurales, et les zones blanches seront couvertes en partenariat par les 3 opérateurs.
Au fait, 2 opérateurs nationaux facturent les appels qui tombent sur un répondeur d un téléphone qui se trouve a l étranger (roaming) lesquels ?

poli, courtois ? Et la malhonnetete intellectuelle c est une valeur sure aussi ?
En attendant, je vois tjrs pas d arguments concrets pour dire que le reseau Orange est si parfait que ca.

je te parle de SFR pour SFR !

Ils sont ou alors tes arguments ?

Les retours des Kevins dont tu parles n ont aucun interet pour moi. J ai ete abonne chez SFR pendant 8 ans, bcp de gens autour de moi sont chez SFR, il captent ausi bien aue moi chez Orange.
De toutes facons, il y a des zones ou l on capte mieux avec Orange, d autres c est avec SFR, et d autres c est Bouygtel.

En plus tu parles de la qulite du reseau Orange, mais tu me donnes des exemples lies aux offres concurrentes, non au reseau. Ton discours est aussi brouillon que ton manque de bon sens.

Au fait, tu suis aussi le sujet concernant le bridage que faisait Orange sur les debits 3G ? Vas donc y faire un tour, tu verras que ton Dieu Orange n est pas irreprochable sur la qualite effective de son reseau.

Compares des offres aui sont comparables.

Mr le troll poilu, prouves moi que le reseau SFR est moins bon que celui d Orange, meme l ART les met tjrs a egalite..

Affirmer des choses de maniere arbitraire juste parce que tu l as decrete sans argumenter, ca s appelle un troll, et y a que toi qui va croire ce que tu dis Ginette..

Je vois vraiment pas ce qu il y a d illegitime a offrir 100e a un client qui n est plus engage si au final le prix revient a celui d un nouvel abonne. l 'ODR ca sert juste a ca, et c est pour contenter les clients iphone qui renouvelle tous les ans. Orange en contrepartie a la garantie que le client reste chez lui. Tu crois au il font ca par philantropie ?? Arrete de dire que c est un cadeau.. S ils ne faisaient pas cette offre, les clients changeraient d operateur pour avoir un iphone a tarif competitif chaque annee..

le mode modem devrait etre de base avec tous les forfaits.. Perso je met ma carte SIM dans mon laptop, je vois pas pkoi Orange doit imposer dans quels type d'appareils on peut utiliser un forfait donné. Faire payer en plus un truc qui devrait etre de base, c'est "no way" pour moi..

440 ? 275 ? 609 ? d'où sortent tes chiffres ? Ton prix de vente HT au client final est superieur au prix TTC !! Au final tu ne fais de toutes façons que redire ce que je dis, c'est à dire que l'opérateur se retrouve dans ses benefices grace aux abonnements. Apres, encore une fois, à partir du moment ou le prix fournisseur est récupéré via l'abonnement, alors l'opérateur ne perd plus d'argent au moins sur le tel en question. C'est le principe meme de la subvention.. Plus un client reste abonné sans changer de tel, et plus il est rentable. C'est sûr que ce modele economique ne marcherait pas si on pouvait renouveller son tel tous les mois !

Par contre, je maintiens qu' Apple subventionne les tels vendus avec abonnement, comme tous les autres opérateurs : je le redis seul le 1er iPhone n'etait pas subventionné, Apple avait refusé, d'où son prix de 449e à sa sortie. mais comme les ventes n'étaient pas terrible, Apple est revenu en arrière et a accepté.

Bref : un operateur c'est pas juste un vendeur de telephone : tu pars du principe qu'Orange a pour objectif de se faire une marge de 609-440e sur chaque tel, sauf qu'un opérateur va se faire de la marge AUSSI sur les abonnements, et qu'en fait, les prix des abonnements sont faits pour tenir compte du fait que la marge sur la vente des telephone ne peut se faire..

C'est comme vendre une chaudiere moins chere parce que le plombier se fera une marge plus élevée sur la prestation du service d'installation qui est bcp plus rentable.. Tout ce qui compte au final c'est la marge globale. Ca marche comme ça dans tous les secteurs d'ailleurs. Tu peux pas raisonner en cloisonnant la vente de tel d'un coté et le orfait de l'autre. Si pas de vente de tel d'un coté, pas de service de l'autre, c'est simple.