Forum iPhone, iPad, Apple Watch de iPhon.fr

Manu, mandrake, je veux bien que vous essayiez d avoir tjrs raison ensemble meme lorsque vos propres raisonnements sont opposes..
Bref, la définition d un bug en informatique n a rien a voir avec le fait qu il soit connu ou non, volontaire ou involontaire, prévisible ou pas, toutes ces affirmations sont complètement fausses.. On parle d un "bug" lorsqu un programme informatique (ou une machine) n a pas le comportement sOuhaité vis à vis d une situation donnée, aussi rare soit elle. Un bug peut être latent et ne s être jamais produit, ça n enleve rien a son existence dans le code.
Je ne vois pas pourquoi parler de "vice" alors que ce terme n est pas emPloyé en informatique. Enfin, le "problème" ("issue" en anglais) est la situation initiale dans laquelle on se trouve lorsqu un comportement a priori anormal a été identifie, mais que l on ne sait pas encore si il est lié a un bug ou pas (on peut imaginer une situation qui peut sembler incorrecte mais qui en fait correspond aux spécifications du produit donc du cahier des charges, auquel cas on va demander une "amélioration" (enhancement) plutôt qu un bugfix, ce qui est très différent..
J espère avoir éclairci les esprits un peu trop surs d eux dans un domaine qui n est pas le leur..

C'est sûr qu'à trop vouloir tirer sur la corde.. Bon de toutes façons pour changer de téléphone tous les ans faut pas compter sur les pts d'Orange !

je suis dans le meme cas que toi. Jusqu'à présent, je faisais marcher la menace de resiliation pour avoir les pts qu'il faut pour beneficier du renouvellement au meilleur tarif. Ca marchait. Si maintenant il y a une nouvelle politique, et que Orange ne cede plus aussi facilement, je ferai une double portabilité (si je souhaite in fine rester chez Orange, car sur ce point je ne suis pas encore sûr). Dans l'absolu, le tarif du telephone sera certainement plus interessant que faire un renouvellement (les primes etaient en general de 100€, mais en ce moment par exemple il y à 100+72e de remise pour une personne qui migre vers Orange avec son numero d'un autre operateur, ce qui est deja élevé), donc ça reste LA possibilité qui fait que je n'ai pas trop de soucis à me faire..

Dans tous les cas je ne souhaite pas changer de numero car je l'utilise aussi dans un usage pro, et parce qu'il est extremement simple à retenir..

la double portabilite est tres simple a faire, au contraire.. en effet, il n y a meme pas besoin de s occuper de la resiliation (lettre RAR, etc), puisque c est le nouvel operateur qui s en charge, Il faut juste obtenir le RIO sur un serveur vocal. il y a un fil de discussion sur ce forum aui explique tout en detail.
De plus les operateurs font des remises en cas de portabilite, ce qui fait que c est encore plus interessant qu un renouvellement, surtout si Orange decide de ne plus recompenser ses clients fideles.

Une question, dans vos definitions de clients "12 mois" ou "24 mois", on se situent on lorsque l on a plusieurs renouvellements de 12 mois faisant suite a un engagement initial de 24 mois ??

Typique du syndrome de Stockholm ça !
Et apres on s'etonne que certaines personnes manquant de caractère se laissent embrigader par les sectes. o_O

Bah le pb c'est l'objectivité je crois.. C'est pas parce que je suis chez orange depuis 5 ans, que j'ai eu 5 iPhones différents, mais aussi 2 android et encore plus de Nokia, SE, Samsung, motorola, Siemens, etc. que je vais défendre une marque ou un operateur en dépit du bon sens. On peut rester objectif, montrer les forces et les faiblesses de chacun, sans pour autant tomber dans le lobbyisme outrancier.
Un exemple : certains disent "va chez BT ou Orange, mais pas chez SFR", sauf que l'ARCEP met Orange et SFR quasi à égalité et BT un peu en retrait en terme de reseau (voix, data, Edge, 3G, etc. selon de nombreux criteres). Par contre, BT est n° de la relation clientele, Orange a des pratiques commerciales parfois discutables, en tout cas ce ne sont pas les 1ers à tirer les prix vers le bas.
Bref, en toute objectivité, et si on prend en compte les usages de chacun qui sont différents (ce qui est bien pour l'un ne l'est pas forcément pour l'autre), on ne peut pas dire qu'untel est parfait et que les autres ne merient pas qu'on s'y interesse, et que ses abonnés sont des "idiots" qui ne savent pas de quoi ils parlent.

Si j'ai pu donner ici l'impression d'attaquer Orange et de défendre un autre operateur, il faut savoir que je suis chez Orange, et que je n'ai pas à me plaindre de la qualité du réseau, quant à mon téléphone, c'est un Google Nexus S (j'ai dû me séparer de mon iPhone 4 en avril lorsque ma copine s'est fait volé le sien), mais j'attend avec impatience l'i5.. Mais de là a faire du fanboyisme pro orange ou pro apple, il y a un pas que je vais pas franchir, au nom de l'objectivité que mon métier m'impose de conserver.

Je ne connais pas l'historique de ce Philtexas, mais si il a changé de pseudo pour changer de discours, c'est assez symptomatique d'une assez forte mauvaise foi.

@PhilTexas : si tout ça est vrai, je te prierais donc de bien vouloir éviter de me répondre à l'avenir sur ce forum.

De la part de quelqu'un qui n'a jamais apporté le moindre argument factuel à ce qu'il annonce, ça me fait bien rire..
T'en a fait des tests toi ? T'as du concret pour dire que "l'EDGE c'est super mega chouette et Orange j'adore trop de la mort qui tue parce que le logo il est orange" ?

+1

Je ne vois pas qui sur ce forum était dans les réunions entre Orange/Apple, SFR/Apple et BT/Apple pour pouvoir prouver que les arguments n'étaient pas purement commerciaux..
Y'a une différence entre le discours marketing d'un operateur et la réalité de la façon dont un contrat est signé.

en zone urbaine Orange privilégie le lissage de sa charge réseau en mettant du edge, avant c'etait en bridant les debits. En zone rurale, l'edge permet de meilleurs débits en l'absence de 3G, mais l'experience est juste "un peu" meilleure que le GPRS (384Kbps max contre 171)

SFR privilégie le meilleur débit avec de la 3G/3G+ aussi souvent que possible. En zone rurale, l'experience est inférieure que celle de l'Edge, en notant tout de meme que l'edge est maintenant bcp plus présent qu'en 2007 (10% à l'epoque)

Y'a du pour et du contre pour l'une et l'autre stratégie, seul un lobbyiste en flagrant delit de mauvaise foi n'arrivant pas à ramener les brebis ne récitant pas le modèle de pensée unique qu'il souhaite imposer dans son enclos.

Mais est ce que tu sais c'est quoi au moins l'EDGE ??
Ca repose sur les reseaux GSM existants, y'a pas d'investissement particulier à faire ! juste mettre à jour la partie software des emetteurs. Si SFR privilégie la 3G c'est pas pour rien : chez eux, tu switches moins rapidement en GPRS que chez Orange tu ne switches en EDGE.
En gros, l'avantage de Orange, c'est que bcp d'utilisateurs vont etre basculés en Edge si le signal se réduit, ce qui permet globalement d'allecher la charge de son reseau 3G puisque de nombreux utilisateurs vont utiliser une technologie plus lente..

Si tu es fan de l'EDGE, libre à toi, mais moi perso, je prefere la 3G/3G+ et 4G.

c'est une question de compromis : si SFR privilégie la 3g en zone urbaine au détriment des zones rurales, Orange lui privilégie l'Edge en zone rurale mais pénalise la 3G en zone urbaine (ce qui leur permet de faire des economies sur les couts des consommations de debit en zone dense). Moi perso je trouve que la strategie de SFR est cohérente, surtout étant utilisateur en zone urbaine.

Oui parce que ce n'est pas la strategie de SFR d'activer l'EDGE dans les zones urbaines. Techniquement ils pouvaient le faire, mais ça ne rentrait pas dans leur stratégie, préférant privilégier la 3G. Il faut voir aussi qu'à l'époque l'iPhone 1 était un OVNI dont personne ne pouvait prédire le succès, 100000 modeles vendus à la sortie, contre 6M pour l'iphone 3G en 1 week end.. le veritable succes de l'iphone, c'est l'iphone 3G car débit reellement exploitable au quotidien. L'iphone 1 mettait en avant le Wifi et non l'EDGE qui etait d'ailleurs son principal défaut.