Forum iPhone, iPad, Apple Watch de iPhon.fr

Oui le logo en dit long sur le nom....

J'étais de ceux qui disait que chiffre c'est 6 mais s'appellerait "Nouvel Iphone".
Ce sera donc l'iPhone 5.
On ne va pas rechercher la logique dans la suite des numéros chez Apple car il n'y en a pas: le 6eme est le 5eme ou alors on a sauté le numéro 2.
Vu que tous les sites parlent de iPhone 5 c'était peu être c'était peu être plus facile de profité de la pub gratuite autour de ce nom ?

Mais peu importe on verra le contenu le 12.

Ce n'est pas ce que j'ai dis mais que les clients était plus tolérants.

Je pense que les investisseurs n'ont aucun doute sur le succès de Free a long terme.
Ce n'est pas pour autant qu'il ne pas mener la gestion de l'entreprise.

Par forcément, la surestimation peu être au niveau des données et non du nombre de clients.

L'uniformisation de tous les formats vidéos et télé en 16/9eme ?

Le but final c'est bien d'avoir une bonne autonomie, non ?
Donc peu importe la méthode du moment que le but est atteint.

S'il a une bonne autonomie tu ne te souviendras pas de la capacité de la batterie.
Si par contre l'autonomie est mauvaise ça fera une belle jambe de savoir qu'il y a quand même une batterie de grande capacité.

De plus la recharge plus rapide de grosse batterie demande beaucoup de courant et ça n'arrange pas forcément ceux qui charge avec le port USB d'un ordinateur.

Enfin grosse capacité batterie veut dire plus difficile a placer dans un téléphone plus fin.

L'écran est pas tellement plus grand, ça ne changera pas grand chose en conso je pense.
Par contre le CPU gravé plus fin lui va consommer moins.
Après il faut voir les autres composants.

Sur ta voiture si tu veux faire aller plus loin avec un plein il faut mieux qu'elle consomme moins plus tôt que augmenter la taille du réservoir...
Donc ce n'est pas ce n'est pas une meilleure batterie qu'il faut demander mais une meilleure autonomie.

A la place ils payent 1,5 a 2 milliards a Orange sur 6 ans pour l'itinérance, donc l'un dans l'autre.

SFR a une obligation de proposer une itinérance mais au prix qu'ils ont décider et je les vois mail faire un cadeau a Free.
Donc si itinérance 4G il y a, ce serai plutôt du coté de Orange qui est mieux disposé a parler tarifs.

Je pense que la piste de l'ouverture des fréquences WiMax et 900Mhz en 2016 est la meilleure piste et d'ici là Free a du se dire que son lot de fréquence a 2,6Ghz serai suffisant vu qu'ils ne vont pas récupérer tous les abonnés Orange et SFR d'un coup.

Enfin il était à l'époque meilleur en réception que la plus part des modèles concurrents du moment malgré ce problème.
Il n'y avait pas de gène en France, sauf si on est dans un endroit ou on reçoit déjà faiblement. Le problème était surtout aux Etats-Unis car ils ont de mauvais réseaux de partout bien inférieur aux nôtres sauf dans les centres villes.
La plus part des critiques étaient appuyer par des vidéos américaines alors que les utilisateurs français n'avait pas de perte totale de réseau mais juste de 2 barres.
Et là encore le barregraphe était mal étalonné depuis des années sans personne s'en rende compte avant, il y eu une mise a jour de l'iOS juste pour régler le barregraphe, mais le mal était fait et la réaction était que Apple se fout de nous a juste changer les barres sans régler le problème...

Je dois relis quoi exactement ?
Parce que si je fais une recherche sur internet il n'y a que toi que soutient ta version ???

Je cite un exemple:
http://www.pcinpact.com/news/73111-free … outube.htm

La question est bien d'investir pour améliorer les lignes et ils se revoient la balle sur qui doit investir.
Ce n'est en aucun cas Youtube qui demande de l'argent comme tu l'as dis ?

Si tu as d'autres sources, vas y poste les.

Retourne au début du topic, c'était l'argument qui était présenter que Youtube devait payer les investissements de Free car Youtube y gagne avec le nombre de connexion vers leur site.

Quand le 3G est sortie il était critiquer pour sa face arrière en plastique contre en alu sur le EDGE.
Le plastique était nécessaire pour l'antenne GPS mais ça a été considérer comme baisse de la qualité pour un appareil cher.
Le 4 c'est retour a des matériaux plus noble.

Personnellement je préfère largement le 4 et je pense qu'il y en a beaucoup qui considère le design du 4 comme réussi.

Au fait l'an prochain c'est logiquement l'iPhone 5S avec le même look que le 5 ? Donc il faudra peu mieux s'y faire a ce look.

Si des rumeurs ne sont pas fondés il y en a toujours qui le sont.
L'an dernier on a vu passer des iPhone 5 plus grands mais aussi les pièces du 4S, chacun a cru ce qu'il voulait sachant l'un des 2 était forcément faux.
Cet année il n'y a qu'un seul modèle présenter, aussi il y a des fortes chances que ce soit le bon...

Le Galaxy S3 est en format 16/9 et personne ne se plaint de ça, je pense que ce nouvel iPhone sera sortie et qu'on pourra l'avoir en main il y en a beaucoup qui ont peur de format qui changeront d'avis.

C'est du 3/2 l'écran actuel, ou si tu veux 1,5:1
C'est un format intermédiaire entre le 4/3 (1,33:1) et le 16/9 (1,78:1)
Il y a eu des télé sorties au format 3/2, ce format a servi de transition pour les constructeurs et les clients entre le 4/3 et 16/9