Forum iPhone, iPad, Apple Watch de iPhon.fr

J'utilise icleaner. Il fait très bien le job, avec beaucoup de paramètres possibles.

Développe. Une rafale de frais, ça veut rien dire. Donne-moi du concret.

Je crois que tu te berces d'illusions. Aucun article ne va dans ton sens, et ce que tu dis ne tiens guère la route.

Orange est une entreprise indépendante, possédée en partie par l'état, mais c'est une entreprise privée, de droit privé, et ses fonds n'appartiennent à aucun actionnaire, seulement à elle.
Si Orange réalisé une transaction positive de 10 milliards, cet argent tombe dans ses comptes, et si à la fin de l'exercice les comptes sont positifs, alors l'état, comme les autres actionnaires, pourra toucher des dividendes, seulement si le conseil d'administration le décide.
Heureusement, dans l'économie moderne, un actionnaire ne peut en aucun cas taper dans la caisse quand il y a des rentrées d'argent frais.

En l'occurrence, pour ce dossier BT, Orange n'aura pas encaissé 10 milliards, mais dépensé 10 milliards pour l'acquisition de BT. Ensuite, une partie des actifs aurait été rachetés par SFR et Free, pour 6 milliards.
-10 milliards + 6 milliards = -4 milliards. Je ne vois vraiment pas comment -4 milliards peuvent constituer une entrée d'argent frais, comme tu dis.
Si tu me donnes 4€, c'est toi qui a moins d'argent, et moi qui en ai plus.

Après, tes élucubrations, je vois pas d'où tu les tires. Tous les médias estiment que c'est Bouygues qui est trop gourmand, et que Free a fait un gros effort, et esquissent des scénarios qui tiennent debout.
Mais toi, tu dois être mieux informé, pour estimer que c'est Orange via le gouvernement qui est trop gourmand, ainsi que Free. Typiquement, les deux méchants de service.

Bref, l'affaire a capoté, et si rien n'est impossible, ça m'étonnerait que les discussions reprennent.

Orange est de toute façon l'opérateur dominant, et est installé sur des fondations solides, et je ne pense pas que Stéphane Richard apprécié particulièrement qu'on lui dise m***e.

Free n'a pas un besoin fondamental de ce qu'il aurait racheté dans le deal. Ça aurait juste accéléré son développement, sachant qu'il faut toujours rester maître a vitesse de développement. Croître trop vite n'est pas forcément une bonne chose, et sur un business modèle comme le sien, ça peut meme être un exercice périlleux.

Le grand perdant des trois acquéreurs sera SFR, et encore.

Par contre, BT va être dans une m***e noire. Transformer la jolie robe de mariée déchirée en machine rentable va être très difficile.

Bouygues Télécom, depuis la récente restructuration, c'est un parc client + des infrastructures, pas une entreprise profitable. Et ça ne vaut pas les 10 milliards exigés, surtout que le rachat est destiné à un démembrement, pas à une relance de la boîte sur un nouveau Business plan. Et j'ai un gros doute sur le retour à la rentabilité sans un recours massif à la charrette.

Pourtant, au nom de la concentration du marché, les trois repreneurs étaient prêts à mettre ce prix. Mais Martin à souhaité une trop grosse part trop rapidement dans l'actionnariat de son repreneur, ce qui revient à dire: "je veux que tu me rachètes, mais je veux présider le banquet à ta place dès que possible".
Impensable dès lors que l'actionnaire principal ne souhaite pas perdre sa position.

Tu parles du gouvernement, mais l'état est le premier actionnaire d'Orange, et entend le rester. Rien de différend d'une autre entreprise.
L'état est certes représenté par le gouvernement, mais en l'occurrence, être représenté par Macron qui est un banquier d'affaire, c'est sûrement un meilleur gage de compétence sur ce type de dossier que d'être représenté par un pur produit politicien.

Après, le côté purement politique... Dans n'importe quel pays, un tel dossier comporte forcément un volet politique. Ne serait-ce que parce qu'un pays se doit d'être vigilant quant aux grands équilibres de son activité économique.

Non, ce n'est pas un poisson d'Avril. Ça n'a d'ailleurs rien de suffisamment drôle pour le laisser penser.
Martin semble avoir eu les yeux plus gros que le ventre.

Les abonnés Bouygues doivent souffler

La suite au prochain numéro ^^

C'est parfois utile de vérifier:

Article L. 34-9 du code des postes et des communications électroniques:
"Les terminaux radioélectriques destinés à être connectés à un réseau ouvert au public pour la fourniture du service de téléphonie ne peuvent être commercialisés sans un accessoire permettant de limiter l'exposition de la tête aux émissions radioélectriques lors des communications."
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCo … ieLien=cid

Autrement dit, un dispositif main libre, quelle qu'en soit sa forme. Je suis peut-être allé un peu vite en besogne en certifiant qu'il doit s'agir d'un kit piéton exclusivement (encore que je suis absolument certain qu'avant 2010, la loi faisait exclusivement référence au kit piéton), mais la fourniture d'un kit main libre est bel et bien obligatoire.

Après, par logique économique, les fabricants vont aller à priori au moins cher: un kit filaire.

@BretonRechargé: pour les autres pays je ne sais pas.

En France, il est obligatoire de fournir un kit piéton avec un téléphone neuf.

Le serveur indiqué par 4Gmark n'est qu'un serveur loué, parmi d'autres. Il n'indique pas quel réseau tu utilises. Le fait que tu aies affaire à un serveur estampillé Bouygues n'est que le fruit du hasard.
Pas de sac de noeud, du coup.

Attends la 9.3.1

Il semblerait que si l'acheteur ne modifie pas les termes du contrat, alors ce ne sera pas un motif de résiliation anticipée sans pénalité.
Mais bon, comme SFR a pris la super bonne habitude d'augmenter ses tarifs régulièrement, l'opportunité de résiliation devrait intervenir assez rapidement.

Tout dépend de ce qui se passe du côté des MVNO.
Si l'accord se fait, Free va augmenter ses capacité réseau dans des proportions qui pousseront peut-être l'ARCEP à l'obliger à respecter ses engagements d'accueil de ces opérateurs. J'y crois moyennement, mais si ça se produit, ça pourrait redonner un peu de compétitivité aux MVNOs, de quoi secouer un peu le marché.